李少榮︰失責

先講一個笑話：

法官審理一名慣犯時問：你究竟對社會有什么貢獻？你能說出一項，我判你無罪。

擁有諸多前科的小偷胸有成竹對著法官說：法官大人，我有兩項貢獻，比你要求的還多一項，那就是我的行為讓法官大人有工作，也讓警察不失業。

雖然他是強詞奪理，也非完全沒有道理。不是嗎？人類許多法律都是建立在錯誤的行為之上，即出現了紕漏、弱點、問題，才立下法律、規則。

六七十年代，在新村及一些住宅區，居民出外就出外，最多把門關了，鮮少大門深鎖。那時候罪案少，鄰居守望互助。

看看現在的環境，連有人在家都要深鎖大門，免得成為盜賊目標；出外更不用說，除了把門鎖好，還要開啟防盜系統，不時由手機通過互聯網注意家裡情況。圍籬住宅受歡迎，最大原因是有人幫忙看門，但是，住戶還是免不了要裝鐵窗花和防盜系統。

保安公司如雨后春筍般林立，因為社會治安不靖，許多商店、辦公樓和銀行都雇用保安員保護財物。

我們有睦鄰計劃、志願警衛團，其中一個原因就是要協助警察維持地方上的秩序和安全。

例如最近鬧得熱烘烘的檳州志願巡邏隊（PPS），它的成立是否合法不在本文討論範圍內，它當初成立的主要目的，即是協助警方維持公共秩序。

樹大有枯枝

警方最近認為該巡邏隊乖離原先目標，是非法團體，更甚的是巡邏隊成立以來，警方共接獲2起針對它的投報，指它的成員涉嫌毆打公眾及記者等，這雖是巡邏隊的不是，但也不能抹煞它對維持社會安寧的貢獻。

樹大有枯枝，巡邏隊成員良莠不齊並不奇怪，就算向來要求嚴格的警隊都有警員做奸犯科、警員遭公眾投訴等案件，問題是當局如何克服它。

說句難聽的話，維持社會秩序和安寧，本就是警方工作，如今卻要勞煩民眾協助，警方理應反省；追根究底，政府的基本責任即是確保人民安居樂業，進而路不拾遺，夜不閉戶；很不幸，他們失責了。