小地球‧直接民主

维基百科说：直接民主制自古存在，指的是所有公民通过投票方式共同制定政策。比如古希腊的公民大会制，又比如近来频频在民主国家出现的公民投票，便是实践直接民主的一种方式。

近年来的公投例子，有2008年台湾的入联公投，但因投票率不达标而宣告无效。而2012年的南苏丹独立公投，却以98%的投票率，99%的赞成票，正式与积怨已久的北苏丹分道扬镳，宣告独立。

再近一点的例子，便是今年的克里米亚公投。近97%的得票率，加上克里姆林宫以闪电动作配合，让克里米亚重投俄罗斯怀抱，也让乌克兰陷入更剧烈的冲突，至今未能和解，还连累近300人成无辜亡魂。

即将来临的一场公投，在苏格兰，当地人民将在9月18日，通过手上的一票来决定是否要脱离大英帝国，自行独立。

别以为公投搞的，都是攸关生死的严肃议案。四个月前，瑞士人才刚通过公投，否决了每月4000瑞士法郎最低工资的建议。

既然一党独大并非我们所乐见，而两线制又扶不上壁，我们这些苦哈哈的老板还有什么选择？当所谓的人民代议士得到选票后反客为主，把人民视作要饭的，我们还可做什么？烂苹果和烂梨子，我们非得从中挑一吗？

不不不。我们不能任人鱼肉，我们不能坐以待毙。我们来选择直接民主，我们来废掉代议士！我们拒绝烂苹果，也不要烂梨子，我们改吃蔬菜！

不如由雪州开始？

当然，凡事不宜操之过急，不能激进地一夜之间，将现有架构全盘推翻。不妨参考瑞士的方式，让国会与直接民主制度共存。其中国会依旧制定法案，只是这回国民拥有否决及倡议的权利，可以复决或否决议会所立法案，也可提议制定新法案或修改原有法案。

以瑞士为例，每年平均有七场投票活动。一年七场，对惯于经历补选的马来西亚人来说，算不上什么。

但直接民主制，需要聆听、思考、辩论、再思考，因此需要成熟理性、有主见有勇气，有胸襟有担当的公民，更需要一个受全民认同的普世价值。如此一来，直接民主才有望达至理想效果，而不致于分裂社会。

施行直接民主，政府乃至国家的重大决策，有全民的直接参与、建议、监督。国家的方向与未来，由全民共同取舍并共同面对，盈亏自负，无怨无悔。人民，才真正的当家作主。

凡改革必经历阵痛。然而，与其让别人牵着鼻子走，不如自己匍匐前进。慢点儿，累点儿，但胜在够稳当，有尊严。雪州既号称最繁荣的州属，责无旁贷。直接民主，不如由这里开始？

Posted by 小雪（任职国际人道救援组织）