葉觀明：與其道歉不如坦然面對
大馬警察總長丹斯里卡立以堅決語氣表示，不接受網民黃嘉駿在推特貼文辱罵他是大馬“希姆案”及大馬皇家警察是“混蛋”的道歉，聲稱警方將會逮捕他並提控上庭。他認為這是蓄意挑釁和濫用網絡進行攻擊，不能原諒，必須面對濫用網絡和煽動法令調查，此人罪成必會受刑罰，自作自受。
聖經上說：“凡是吃進去的東西不會污穢人，不外是被消化後排出；反之，由我們口中出來的言語，卻會污穢人。”種的是什麼，收的也是什麼，不要以為不必為“所說所為”負責任，“道歉”兩個字有如此大的“魔力”，能化解一切後果？公開罵人後才來道歉，被污辱者會接受嗎？如犯錯都能因“道歉”而了事，那麼根本無需司法恭候，法官失業，律師吃西北風了。
道歉不是仙丹靈藥
罵人是“狗”，罵人是“納粹首領”，有沒有十足的“真憑實據”，或者這只是自己一時的“爽話”或“氣話”，有沒有想過被控告後，要如何擔當面對？正所謂：說亂話，亂說話，話亂說，絕對不划算。道歉不是仙丹靈藥，幫不到也救不了你，必須承受應有的後果，卻是一點都不假。
道歉也既是說自己錯了；接受道歉者則顯示個人寬宏大量，不記人過，並給機會改過，是為美德。若不接受對方道歉，既是說被傷得至深至疼，故此必須追究到底，討回公道與公正，這並沒有錯，乃是人權的“執著”。我國是法治社會，人人必須遵守法律，容不得你喜怒哀樂隨心使意，為所欲為傷害別人。言論自由也有“正當的約束”，所謂“自由的定義”，即是“尊重人權，遵守法治，維護人性，認同大義”。
警察總長卡立不接受道歉，堅持法律對付，那是他認為這是“正確的選擇”，絕不過分。網民黃嘉駿話由口出，沒有必要後悔道歉，敢擔當負責任也不失一條好漢，何懼之有？他若是坦然上法庭面對控訴，還我英雄好漢本色，或許會因禍得福呢！網民肯定記得你。
