董總中委會發言被轟 葉新田為鄒壽漢解圍
獨家報導 : 丘惠萍
（吉隆坡8日訊）《中國報》探悉，董總署理主席鄒壽漢在上週日的董總中央委員會會議上，遭出席中委“圍剿式”的嚴厲譴責及轟炸，慶幸獲主席協助解圍，平息爭吵。
消息透露，會議剛開始時，出席者各就各位，鄒壽漢以一貫“高層”姿態開始發言。
據悉，當正式進入討論話題，即發言權事宜時，中委發表意見時趁機批評及非議鄒壽漢，尤其指責后者不應該在《董總對外發言人機制》草案未經過中委會內部討論前，就對外發表意見，鄒壽漢之后以沉默抗議示不悅。
“董總之前沸沸揚揚，全是鄒壽漢一手造成，是他對外放話，指‘有人’刻意違反章程及含有‘政治陰謀’等荒謬言論，鄒壽漢才是那個所謂的‘有心人’在搗亂董總行政機制。”
免毀董總公信力
消息說，無論公司或國家都各有機制，董總也需要一套對外發言機制，當有人發表引起社會不滿的輿論時，至少有人負責，不至于破壞董總的公信力。
“我們一直堅持，內部問題必須在內部討論后才對外發言，至少不會出現內部兩種聲音的分歧，然而當中就有少數中委，在未認真瞭解發言機制草案時，就盲目聽信和跟從鄒壽漢。
“一路來，凡是董總都有註明‘內部文件，不宜外傳’，此次鄒壽漢還是先聲奪人，在草案都未正式討論前，就亂說一通。鄒壽漢不祇是一次了，往往當他以‘董總署理主席’身分發表個人意見時，人們就會將他個人的意見標籤為董總的立場，這是我們不想看到的，特別是那些會引起社會不滿的輿論。”
董總中委會本月7日開會討論，並通過修改《董總對外發言人機制草案》，說明主席是唯一發言人。
葉新田：未考慮下放發言權
董總主席葉新田說，由于新機制剛通過，他需要時間消化，進一步思考如何落實及貫徹，暫未思考是否將發言權力下放給署理主席鄒壽漢的問題。
詢及有中委指責鄒壽漢引起此次“設立董總對外發言人機制”風波，欲動議撤換署理主席一事，葉新田說，既然大家已經達成共識，問題也告一段落，不想再節外生枝。
談及落實主席為唯一發言人的新機制，會否影響也與鄒壽漢過去“一唱一和”的合作關係，葉新田說，他會按照新機制履行任務就是了。
鄒壽漢 : 人人有權發言
董總署理主席鄒壽漢說，大家都是搞華教的人，大家都有權發言。
詢及日前通過《董總對外發言人機制》事宜，鄒壽漢有何看法，當事人回應；“不願置評。”
關于新機制通過后，今后是否拒絕向外發表意見，鄒壽漢回應說：“還是會視課題必要性。”
傅振荃：發言人機制草案
代表董總說話受約束
董總秘書長傅振荃發表聲明說，今年7月30以來，有人在組織外對《設立董總發言人機制（建議草案）》草案講了很多不實和誤導性的談話，甚至危言聳聽，宣稱該內部行政機制是違反章程，分裂董總。
“首先，我要說明，董總委任、指定或聘用什麼人作為自己的發言人，是董總的內部事務。發言人是代表董總常委會或中央委員會對外發言，表述的是董總在某個事項上的立場和態度。”
“發言人的職權必須有所規範，決不能超越董總常委會或中央委員會。現在，根據某些人的說法，發言人似乎是可以不受約束，喜歡要怎樣說，就怎樣說似的。這是錯誤的。”
以後做得更好
他續說，盡管過程中引發很大爭議，但這讓大家對董總內部存在的各種矛盾和滯后現象，有了深一層的體會和認識，也有好處，能使大家將以后的工作做得更好。
他希望，經過這次事件，董總中委能堅持團結，反對分裂。
有人濫用地位亂發言
傅振荃指出，雖說董總主席是董總傳統上的對外發言人，但過去2年多來的事實證明，所謂傳統早已經被人否定了。有人濫用地位，胡亂發言，帶來極大負面影響和效果，這才促使中委認為需設立董總對外發言人的必要性和迫切性。
“這項行政作業的機制，從今以后，不管誰擔任董總主席，都要實行這套管理方式。我們將會依據實踐的發展及工作的需要，不斷地豐富和改進它。它決非某些人所想像，所渲染的，是為了鬥倒誰，或為誰而設的。”
他說，董總是為了本身健全的肌體，為了貫徹執行“集體領導，集體負責”原則，也是為了我國華教的明天設想而行動。
“董總自2011年開始，逐步引進國際質量管理體系，績效管理體制及資訊安全管理系統，以不斷提升董總行政效率和質量。董總對外發言人機制的提出，正反映和適應董總當前行政改革的進程和需要。”
集合各州董聯會力量辦事
傅振荃也在其聲明說到，目前，董總會務涉及範圍和層次很複雜，面對的挑戰也越來越大，華社對董總做好工作的要求也越來越高，祇有集合和發揮各州華校董聯會的力量和智慧，實行“集體領導，集體負責”的原則。
“因此，堅決拒絕和反對個人包辦代替，或個人凌駕于組織之上的工作作風，這才是正道。”
他說，有人在“統一領導，歸口管理”的管理理念和方針，作了過度的解讀，認為這是行政部掌控董總的一切。這是不對的。這是外面的人對董總內部行政作業情況缺乏瞭解所致。
“董總在行政部領導工作上，在過去有著豐富的經驗，有好的，有不好的，也有比較好的，各種作業形態和情況都有，現在，在引進國際質量管理體系和績效管理體制以後，在專業人士的指導下，進行了檢討和改進，行政部的作業方式的要求，就比較嚴謹，比較系統化了。”
