林放 : 赵明福命案，冤可能还是冤！
赵明福离奇坠死案，辗转5年后在上诉庭的终审判决中，裁定为他杀，一举推翻验尸庭列为“悬案”的吊诡。一个人以证人身分被带进反贪委会问话，无端端成为尸体被抬出来，竟然揪不出凶手，个中有多少秘密正是人们关注的疑问。不过，随着庭判后的翻转，警方重新启动调查并不等于赵案就沉冤得雪。冤可能还是冤，能否雪仇惩凶还存有疑问。
2009年，赵明福命案最初被草率界定为自杀猝死，警方是按照雪州反贪委会的剧本调查而迷失了独立判断。假如当年不管三七二十一，封锁现场搜证以及毫不讲情面扣留与赵明福有所接触的官员盘诘录供，或许早就厘清案情，不致于万般扑朔迷离。但是，没有及时对涉案者逮捕查办，多数重要证据可能已被销毁，官员们也有空间可以串供避脱责。
政府成立皇家调查委员会听审赵明福死因，皇家调查委员会判定赵明福死于自杀，并指明反贪委会3名官员的审问手段恶劣，需对赵明福死亡负责任。但皇委会不具备下令究责的权力，而当局一面倒，认为盘查赵明福的过程符合标准作业程序，替恶官漂白。验尸庭抽丝剥茧后却列为悬案，进一步令赵案的关注者怒焰翻腾。
如今，即使上诉庭三司一致判决明福死于他杀，点名8位官员及“不明人士” 涉案，但怀疑归怀疑，警方过去掌握的线索和检察署的调查报告，早已无能为力提控任何人士，如今回到原点，从头再来调查，恐怕又变成“查无足证”的延搁案件。
除非有新证据
总检察署申明，任何案件无论有多少怀疑，都不能够构成检控。总检察署认为，警方在调查过程中所搜集到的一切证据，都已前后提呈给验尸庭和皇家委员会彻底检验。言下之意，除非蹦出有力的旁证和最新证据，否则案件还是僵在原本境状，这就是赵案今后可能一冤再冤的情况。
随着赵明福死因翻案，《马来西亚前锋报》见缝插针，认为应基于同样精神，重新调查赵明福当年被列为证人录供时的来龙去脉，对时任雪州行政议员涉嫌滥用拨款还原真相，要大家揽著齐齐上堂一镬熟。赵明福出事时，是时任雪州行政议员欧阳捍华的助理。他受到传召，据悉是协助调查欧阳捍华涉嫌滥用2400令吉拨款以购买国旗的案件。
2400令吉还不够在夜店欢场中酒色共拥，却因此祸延年轻人性命，十分匪夷所思。但此案在皇委会的调查中揭露，行动党老佛爷的前政治秘书，确仗着政治背景和市议员身分，把选区内的活动和建设拨款的权力独揽，交由其叔叔包办。不过，反贪委会并没有据此跟进，或许是赵案已惹上一身蚁，小菜一碟的疑案就搁下来。不过，如果有猫腻，也许会上演你做初一我做十五的好戏，一些曾为明福之死伸张正义的行动党人，也许开始失眠，求神问卜祈祷能离苦脱难。
