雪州撤換大臣風波演變至今，其中一個焦點，變成了伊斯蘭黨內部派系與路線之爭，浮上檯面。
所謂的“保守派”與“開明派”之爭，也非一朝一夕的事，當被視為開明派的領袖莫哈末沙布，兩次在黨選中過關，才引起更多注意。
他在2009年署理主席三角戰中，打敗保守派的納沙魯丁拉（原任者）及端依布拉欣，又在2013年挫敗來勢洶洶代表宗教司派的莫哈末阿瑪。
去年伊黨黨選，哈迪阿旺不受挑戰繼續穩坐老大寶座，末沙布坐穩老二，副主席之戰保守派與開明派各有斬獲，中委裡頭兩派也不分軒輊，要說兩派誰佔優勢一時也難說明。
其實，伊黨內部的“保守派”與“開明派”，只是路線與思維不同。過去兩派的叫法是分為“宗教司派”與“專業派”，后來因政治時局演變又被粗略分為“親巫統派”與“親安華派”，這種套政治帽子的分法使雙方隔閡日深，如今又再演變為“保守派”與“開明派”，都讓伊黨內部更多紛擾。
對不少人而言，就是愛用忠與奸來分類，對那些緊抱維護馬來人與伊斯蘭利益、要落實伊刑法走伊斯蘭化政策、主張建伊斯蘭國等的“保守派”有很多意見，反過來就對開明派十分歡迎，甚至贊到天上有地上無。
行動黨也深切明白這道理，也深刻明白要挺進布城，非得跟伊黨合作不可，所以一直突出伊黨內部的開明派。但現實是不管是“保守派”或“開明派”，只取一方都不是完整的伊黨，而且對黨員而言，更不存在誰忠誰奸之說。
出走可能兩頭不到岸
如今，自發生伊刑法風波與伊國課題后，雪大臣風波里伊黨的表現讓很多民聯支持者憤怒，而有了“開明派”出走另立新黨取代“保守派”的傳聞，甚至有人建議“開明派”快點動手奪取整個黨的領導權。行動黨的劉鎮東更公開說，伊黨唯有讓開明派領導，民聯三黨未來才有更好前景。
伊黨三年一次黨選，去年才黨選，下次黨選還久著呢，那么這些話，算不算叫伊黨“開明派”直接與“保守派”（包括黨主席哈迪阿旺與精神領袖聶老）開戰奪取領導權呢？
如果是，這算不算干預友黨內政，破壞聯盟精神？當然，在挺進布城的大願景下，民聯支持者是歡迎伊黨這么做，只是在伊黨內部而言，又會怎么想？
對“開明派”而言，眼前現實恐怕是，如果出走可能兩頭不到岸，還是不出走好；如果要倒黨主席奪權，所冒的政治風險太大。這些外人的建議，豈不是增加黨內兩派猜忌？
民聯要繼續合作下去，公正黨與行動黨領袖就不應再只從本身政治利益出發而無視伊黨也需考量本身的政治利益，也不能忽略伊黨內部發出不滿藍眼火箭咄咄逼人的聲音，更不能幻想伊黨上下全都是末沙布等開明派領袖。
畢竟，就像聶老說的，伊黨早在1951年就創立了，是老大哥。所以，要跟伊黨講政治，千萬不能太天真。