在電影《飢餓遊戲》中，凱妮絲和比德雙雙贏得比賽，被許多“施惠國”人民視為反抗都城暴政的象征，激起人們的反動情緒，使得他倆成為都城的眼中釘。
當他們展開勝利之行時，第11區的一名老人比劃出3只手指的手勢，顯示對兩人的尊重時，維安人員立即將老人揪出，並當場射殺他。
可是，各區民眾並未因此而被阻嚇，反而揭竿起義，勇于向暴政說“不”，使得都城總統深覺被威脅。
其中一段總統與遊戲設計師的對話，令我留下深刻印象。
戲中，總統正苦惱該以什么手段對付起義人民，設計師隨即獻計，指一邊顯示凱尼絲和比德與都城同在的假象，摧毀希望，一邊則現場直播鞭刑與處決，在民間製造恐懼即可，使民間怯于與都城對抗。
回想《飢餓遊戲》這一幕，再回看現今大馬局勢，很是感觸。
煽動法令的存在，原意就是要打擊異議分子，延用至今，所對付的人更遍及各領域，從政黨領袖、社運分子、學術與媒體界人士至傳教士等人，屢試不爽，製造白色恐怖。
封鎖信息已不可能
而今，在面對社會分子反彈下，總檢察署宣布將檢討最近數宗煽動案件，稱此舉為確保公平、公正與透明。
問題是，為何一開始會選擇提控？若是提控了，檢討了，發現不對了而撤銷案件，那是否表示總檢察署其實並未做好功課，而是草草行事，浪費國家資源？
用煽動法令打壓異議分子，固然可令民間感到恐懼，但若以為民間將就此噤聲，卻未免過于天真。
現今科技發達，想要封鎖信息，主導社會論述已不可能，政府動用惡法對付異議者，只會激起人民反抗的心。
是的，煽動法令，最終成功煽動的，只是人民反抗的心。