三弦︰银两的问题

高官权贵，以及豪门的离婚案，最引人瞩目的就是分掉那“天文数字”的财产。

婚时当然不分你我，但离后就得一清二楚，要不然，我的“另一半”怎么叫得那么爽，丢了另一半，身家财富就只剩半壁江山。

有道“江山如此多娇”，江山如少了一个“娇”字，不只一字值千金，而是好几亿的婚债，纵有万般不舍与痛，也得埋单。

坐拥几十亿身家的超级富豪，为“婚债”埋单十亿八亿，理应不算什么，也不过是少掉那几个“零”而已。最争议的还是，打起离婚官司分财产时，另一半的“身家”到底有多少？

这个“天文”数字，不会是数学习题，1加1等于2，或2除以2等于1。又哪会像“男左女右”睡在床上，你一半我一半，或融为一体这么简单。

雪州大臣告诉雪民，财库在30亿储备金，这个数目十分清楚。但是，雪州官营公司的庞大资产与现金，以及日常的收支平衡，就难以相告。

槟首长相告槟州子民，州府有几亿巨款，但还不至于“财大气粗”到拨款给PPS紫衣队15亿令吉，这是政敌死人报大数的无稽之谈。

可见，银两有“阴晴圆缺”之说，可大可小，富甲天下与富可敌国，何者为老大？银角有公母之分，但手掌“盖”起来，就难分雌雄，也猜不准。

富人养孩子挥金如土

砂州元首的儿子在其离婚案中，被前妻索偿好几亿赡养费，呼冤喊枉，指本身并没有如传闻所说，坐拥几亿身家。

连几亿都没有，又怎么讨几亿赡养费？其身家应怎样计算？又应从那儿算起，才算账目分明？

但是，这位权贵儿子的前妻，一口咬定及索赔1亿令吉的赡养费，以及3亿令吉的婚姻财产分配，还不包括要求2亿令吉的孩子养育费。

一对前夫前妻，就是分不清“你一半我一半”的数字，那好像不是50对50之数，才会闹上法庭打官司，让法官解剖“一半”到底是什么？

令人好奇的是，离婚案分一半财产，固然说得通，但1亿赡养费该作何解？还有2亿的孩子养育费，又属于那种账单？

穷人养孩子是天生天养，富人养孩子挥金如土，但养孩子怎么会养出“2亿”预算案？

如说10年生养，那等是每年2000万令吉，拿他20年才长大成人，可以经济独立和自主，这个养育费每年也有1000万银两。

做父母的，不只是搞“离”而已，还得“教”孩子如何消费1000万，这1000万该怎么用？

不好像离婚案的财产分配一样，账目不太清，你一半我一半。其实，大家都没有了一半。