彭教局指關中是私立中學‧魏家祥：球在董總腳下 教部沒阻關中考統考

獨家報導：丘惠萍
（吉隆坡18日訊）首相署部長拿督魏家祥說，關中學生能否報考統考，現在是“球在董總腳下”的問題而已。

他說，教育部屬下有私立教育組（Bahagian Pendidikan Swasta）負責處理私立學校事務，然而，教育部並沒有限制私立學校的學生報考其他考試，包括獨中統考。

他指出，換句話說，獨立中學是董總取名的，但事實上，獨立中學不也就是私立中學同等地位？

魏家祥曾任教育部副部長，他今日針對董總指彭亨州教育局致函予彭亨董聯會，基于關中是私立中學名義下註冊，不是獨中，故不允許關中報考董總的統考一事，包括私立中學與獨立中學有何不同一事，接受《中國報》訪問時如是回應。

不應圍繞批文課題

此外，一些教育界人士認為，既然教育部沒有限制關中報考統考，說明董總已有自主權，不應該一直圍繞在關中批文的課題兜圈子。

至于關中到底是私立中學還是獨中，基本上，關中的最終命運和地位，也操縱在董總手裡。

有者認為，華教發展在我國教育政策下，向來是逆境中求存，關中難得獲得教育部批准建校及辦學，董總應該珍惜時機，力求在有限的空間和自由，為獨中謀求最無限的發展可能和優勢。

昨日，董總召開記者會揭露彭亨州教育局主任羅斯迪于9月10日回函彭亨董聯會，表明關丹中華中學已經註冊為一所私立中學（Sekolah Menengah Swasta），不是獨中（bukan sebagai sekolah “Independent”），也不允許這所學校報考董總舉辦的華文獨中統考。此事引起各界議論紛紛。

葉新田：報考統考須教部批准

董總主席葉新田博士說，雖然獨中統考是由董總舉辦，但統考是受到1996年教育法令所約束，所以關中要報考，就必須獲得教育部的批准。

他堅持說，關中是私立中學，不是獨中，董總祇是按照教育部賦予關中的法定地位，在不違反教育部的法令下，拒讓關中報考統考。

針對董總再次遭受批評，指它不懷好意，一次次破壞關中的言論，葉新田不願回應。

指誤導華社

葉新田于本週三（18日）就彭亨州教育局致函彭亨董聯會，指關丹中學是私立中學，不是獨立中學，並且禁止關中報考統考一事，召開記者會。

當天，關中董事長丹斯里方天興發文告怒斥以葉新田領導的董總居心不良，通過與盧宇庭為首的彭亨董聯會，聯手以“繞道”方式挑起關中事件，企圖無中生有，誤導華社，並對關中帶來“再度破壞”。

陳亞才：董總應引導更多學校
朝獨中教育路線發展

時事評論員陳亞才說，以前，獨中被喻為是落地學生（考不進政府學校）的學校，如今，獨中已成為首選的學校，這說明華文獨中在我國的發展型態已不同，也證明國內獨中辦得愈來愈好。

“隨著中國崛起，突顯華文廣泛使用及重要性，這使獨中站在有利地位，並且擁有條件去開拓獨中發展更優越的地位。

開闊胸懷看待

“作為華教工作者應以開闊的胸懷看待獨中發展，即努力將獨中辦學方針影響更多學校，使之變成優秀的獨中。”

他認為，董總或華教工作者應該採取開明態度及做法，盡量吸納、引導和影響其他學校朝向華文獨中教育發展路線，使之具有濃厚的中華文化特色、教育文化及校園風氣，才能展望華文獨中愈辦愈好，永續長存！

方天興吁董總宏觀看待

（關丹18日訊）關中董事長丹斯里方天興促請董總重新檢討，並糾正對關中的切入點，以更宏觀視角，繼續整合華社力量的前瞻性路線圖，共同向前。

他形容，以葉新田領導的董總，通過“結合小拿破侖”展開打壓和圍剿關中的手段，可說是“引小拿破侖”入關中！

“在維護與捍衛華教事業上，葉新田和董總一向排斥和非議‘小拿破侖文化’，葉新田不惜與盧宇庭為首的彭亨董聯會聯手，以繞道並結合‘小拿破侖’，無限放大其回函打壓華社自己創辦的關中。”

“這種為爭取華教權益所展開的表裡不一兩面手法，如何讓華社信服？”

方天興也是華總會長，他今日發文告強調，董總應繼續結合華社力量，繼續以突圍或突破的爭取方式來爭取華教發展前景（包括關中），應對挑戰，而非“突然奉公守法”，採取自閉式心態和行動對待關中。

葉新田要求教育部
發信函證明可報考統考

（巴生18日訊）董總主席葉新田博士促請首相署部長拿督魏家祥，要求教育部發出正式信函，證明關丹獨中可繼續報考統考。

他說，教育部撤回有關信函是項好消息，但關于批准統考與撤回信函是不同的問題，教育部應該給予一份正式信函，以作證明。

他指出，大眾都對統考有誤解，以為統考召集越多人，校方就能獲取更多考試費。

已被誤解

他說，統考是受到1996年教育法令的約束，只有獨中才能進行統考，若受到任何處罰還是其次，但不能拿此事作賭注，因這涉及全國60所獨中。

“有了正式的證明信函，教育部就不會引用任何法令來作約束，魏家祥是首相署部長，我相信要獲得該信函應該不難。”

葉新田今晚出席巴生興華獨中舉辦的“第8屆馬來西亞華文獨中球類賽群英宴暨閉幕儀式”，接受記者訪問時這么指出。

此外，葉新田在獲悉關丹獨中董事長丹斯裡方天興蒞臨宴會現場時，也與對方握手表示歡迎。

針對方天興斥責董總“繞道”挑起關中事件，葉新田有關指控並不正確。

他說，彭亨董聯會接獲彭亨州教育局信函后，向董總進行查詢，再將信函交給董總進行通知。

他指出，董總知道此事后，曾致函教育部詢問，但始終沒有獲得答復。

他強調，此事必須對外說清楚，因為目前此事已被誤解。

方天興10項反駁聲明 （1）董總從一開始就對關中設置一面倒和偏頗的切入點，把關中對獨中教育和統考發展的契機和突破點，視為危害和不利于國內現有60所獨中和統考發展的缺口，無限擴大“關中危機效應”，危言聳聽，讓人遺憾。 （2）董總在我國華教鬥爭歷史和路線，向來與“小拿破侖”劃清界線，在一些不利于華教的措施政策，結合華社力量指責，甚至發動抗議或簽名運動，為何這次卻破例配合遵從？並以“小拿破侖”的雞毛當令箭射向華社創辦的關中？ （3）過去彭州教育局數次接獲“一些華人”對關中作出莫須有的投訴看來，不難質疑，董總和彭州董聯會在此次（9月1日）致函州教育局的真正動機。雖然表面關心和要釐清而詢問關中的註冊、課程和考試事宜，但實際上可能存有“投訴”的意味。關于關中，照理彭州董聯會應照會關中董事部，或將副本致予關中，才合乎情理，否則也有繞過關中之嫌。 （4）若董總和董聯志在尋求法定詮釋和釐清關中事宜，應直接致函教育部，或擁有實權的教育總監、教育部長等，而非繞道到州教育局找“小拿破侖”。 （5）董總為華教鬥爭多年，深知各級部門首長權限與程序，正副首相也多次表明關中生可以考統考，葉新田最近也表希望與首相繼續商討有關政府承認統考的課題，各種跡象顯示，若董總有意處理關中或政府承認統考課題，商討和尋求答案的對象理應對中央教育部而非州教育局。 （6）關中展開第2季招生時，葉新田與盧宇庭頻藉故藉詞發難，居心叵測，包括8月7日突然發表“不准關中生考統考”文告；接著召開記者會公布致關中董事長方天興的2封公開信；同時也在多個場合主辦“關中事件交流會”或匯報會，對關中進行不利和單向的發言與匯報，企圖影響和打擊關中的招收和建校籌款計劃，令人極度遺憾。 （7）事實上，現有就讀中一的關中學生，直至2016年才升到中三，到時才會向董總報考統考，董總或葉新田為何如此迫不及待？ （8）上述一系列對關中構成的傷害和破壞，顯示葉新田並不尊重、破壞和繞道同樣是本身所領導、所主持的董教總獨中工委會，于在8月17日召開通過的議案，即交由工委會屬下的學務委員會負責全面研究和探討關中批文，能否考統考等問題。在該委員會尚未提呈建議報告或決定之前，一切有關關中事題不宜擴大或對外渲染，而應交由該工委會或學務委員會共同研究探討。 （9）關中董事部重申，之前誠意邀請董總及董教總獨中工委會前來關丹視察和指導，以便隻方面對面，以直接方式商討。關中也準備出示所有相關文件，包括批文和學校註冊等在內，絕不隱瞞。 （10）關中現有150名學生，現展開明年度的招生活動，預期人數是300人，目前已招收220人，有信心可達目標。對欲破壞或質疑關中的人，歡迎到校視察。彭州董聯會或董總，理應收集關丹華社，尤其是學生家長對關中的支持與愛護立場和意願，以因地制宜的務實態度來發展華教，並以關丹華社和學生利益為最大考量，才是上策。