暹羅村居民被逼遷‧“只有首長能保村” 文松懇請人道角度相助

（檳城29日訊）代表泰裔社群的國會上議員拿督文松坦言，從法律角度看來，浮羅池滑暹羅村居民成功保村的機會渺茫；他促請檳州首長林冠英，從人道角度出手相助，保住此村的文化遺產。

他說，土地事務屬于州政府權限，只有首長可以解決該村問題，首長應把暹羅村的個案帶上行政議會討論，給予這個村落明確的地位。

他認為，州政府必須負起責任，通過憲報頒佈暹羅村為文化遺產。

文松也點出中央政府對此案的責任，說明隸屬中央政府的旅遊部，應運用智慧與州政府合作，探討如何維護這座檳州碩果僅存的暹羅村。

他認為，目前的首要選擇是保村，若保村失敗，他希望發展商給予村民更合理的賠償，如賠償一間屋子，而不是目前所提出的3萬令吉。

“在檳城，3萬令吉可以買到什么？難道要居民睡在街上？這樣人道嗎？”

文化歷史久遠

文松今日在民政黨吉蘭丹州主席兼國會上議員拿督黃貞真、愛國黨副主席拿督范清淵、民政黨檳州州委方群龍、馬來西亞泰裔協會主席歐索普拉雲陪同下，到訪暹羅村，聽取居民講述該村落土地，因迎來酒店發展計劃被逼遷的演進。

這批政治人物異口同聲指，此次到訪不為了政治化課題，而是關心暹羅村命運。

其中，文松以代表泰裔的國會議員身分，對暹羅村居民被逼遷的個案感到傷心，因此地是不少暹羅后裔數代人居住的地方，擁有久遠的文化歷史背景，一旦流失，就不復在。

范清淵補充，他是以檳城人身分到來。

首長指若改用途沒錢賠
范清淵：賣地收入去了哪？

林冠英日前指出，若要把暹羅村土地用途改回文化及宗教地，州政府并沒資源對相關單位作出賠償。

范清淵就此反問，州政府過去宣布多項土地交易，包括峇都交灣及峇央珍珠地段，獲得數以億計的收入，若州政府說沒錢，那這些賣地收入去了哪裡？

他說，州政府是富有的政府，若州政府認為他的這項說法不正確，可做出解釋。

他認為，林冠英應特別關注暹羅村個案，並與旅遊部及發展商公司洽談，解決問題。

“反正，他（林冠英）和旅遊部長納茲里關係良好，還可抱來抱去。”

他也說，涉及發展此地的Airmas發展有限公司，在檳城有許多發展計劃，與林冠英關係良好，希望林冠英以公共利益為先，要求該公司好好與暹羅村居民協商。

逼遷賠3萬合理嗎？
范清淵代居民叫屈

“檳城還有3萬令吉的屋子嗎？”

范清淵針對發展商提出3萬令吉的逼遷賠償額，如是反問，也認為3萬令吉賠償額太不合理，促請發展商對居民做出合理賠償。

“以前的荳蔻村個案，居民獲賠1間雙層排屋，價格是60萬令吉。”

他說，就算是檳城現有的廉價屋，在徵收各種費用后，價格甚至達到16萬或近20萬，而面積也只是600至700平方尺。

“暹羅村裡的屋子，有些住著數個家庭，廉價屋的面積對他們來說太小了。”

“葉舒惠，別再閃”
民政放話明公佈真相

檳州民政黨抨擊行動黨浮羅池滑區州議員葉舒惠不誠實，并限她在24小時內清楚交代浮羅池滑暹羅村事件來龍去脈，否則他們將在后天（10月1日）召開記者會公佈真相。

該黨檳州秘書胡棟強今日在檳民政黨總部召開記者會，要求葉舒惠不要只會閃和賴。

他抨擊葉舒惠身為州議員，有責任在事發后解決事情，而非將責任推卸給前朝政府，正如民聯政府一路來的推卸責任做法，即好的他們領功，壞的就由前朝負責。

“好的不學，卻學到其老闆檳州首長林冠英的一貫做法，遇到問題只會閃和推卸責任。學好三年，學壞三天，從這事能看到葉舒惠本身的素質。”

他代表民政黨抨擊葉舒惠不誠實，指后者沒將真相告訴人民，當記者指其言論是否在指責葉舒惠有所隱瞞，他答：“對”。

他指該黨已掌握事件來龍去脈，現先給葉舒惠機會作出解釋，希望后者在24小時內挺身而出，講解事件從1996年到至今的真相，以贖回她身為一名州議員與專業人士的尊嚴。

他是針對葉舒惠要求民政黨交代暹羅村土地轉換用途事宜，而召開記者會。

當記者詢問他是否曾發生轉換土地用途事宜時，他指先讓葉舒惠有機會作出解釋后，該黨再開記者會。

出席者包括民政黨檳州州委普文、民青團州委盧界燊和黨要郭榮羅。