沉思：政府允准私中考統考？

彭州董聯會早前就關中是否是間獨中，能不能讓學生報考統考一事，向彭州教育局請示，獲得回函證實，關中不是獨中，只是“私立中學”，因此不允許這所學校報考統考。

彭州教育局這封回函，立即引起華教界轟動，議論紛紛，同時也環繞著同樣的疑問︰統考是獨中內部考試，只有獨中生才能報考，關中既然不是獨中，當局是否會允許學生報考統考？

正如一株玫瑰，它本來是香的，你不叫它玫瑰，它還是香的，不過，玫瑰是原有的，你不能種一株新的花草，也稱它是玫瑰，雖然它有香味，它畢竟不是玫瑰同一品類，怎么可以同一稱謂？

真正身分曝露了

幸虧彭州教育局證實關中不是一所獨中，而屬一所私中，關中的真正身分曝露了，盡管之前董總要求關中修改批文，出示註冊證，卻不得要領，方董事長一味推三拖四，不肯把關中名堂公佈，反而嚴詞指責董總打壓關中，拒于統考門外。

一些不明就理的關心關中人士，聽信方董以關中模仿首都中華獨中雙軌教導體制，便可名正言順自稱是所獨中，像原有的60間獨中一般，其學生有資格報考統考。

董總為了維護獨中堡壘，統考40年卓著地位不受苛政峻法趁機入罪，不敢冒險以身試法，在未能為關中正名之前，便貿然接受報考統考，而關中又不主動向當局取得綠燈，唯有通過彭州董聯會向註冊教育局求證，雖有越俎代庖之嫌，卻也無可厚非，亦算權宜之計，以期有個明確交代。

彭州教育局局長的回函，是依法行事，照實明示，關中以“私立中學”註冊，並非獨中，就不允許學生報考統考，簡單俐落，毫無隱瞞。

如今馬華兩位部長急著為關中請命，要求教長厘清，向外宣佈教長已指示第二教長及考試總監要求彭州教育局撤回此信，又以口頭重申第一、第二號人物較早前已保證關中可以報考政府考試以外的考試，包括統考。

事情到此，是不是意味著關中可以報考統考？當局是不是破例允准60獨中之外的私立中學報考統考？那么那些國際學校、補習學院、個人考生等等原本不准報考統考的，都放寬限制，像私立中學一樣，可以報考統考？

就等白紙黑字批示

一旦結果獲得證實，當然接下來人民要看到當局發出白紙黑字批示，這才符合法規程序，否則口說無憑，何況公函都可回收，到時情況如何，誰能預料，誰能保證。

可笑某些媒體輿論不為董總謹慎立場著想，更不顧全獨中統考的珍貴地位，一味偏袒同情方董責罵董總的言論，指董總不理國情，故步自封，那是避重就輕，是非不分的不夠客觀態度，有欠公正，少了理性。

請看看某報一些讀者的回應：只信白紙黑字，不信口頭承諾，請方公魏公早日出示教育部信件；講講真的是沒有用的，如果沒有鬼問題，那請發下一張白紙黑字吧！請解釋為什么州教育局的回函與中央不同調？