【今日北馬頭條】市政局凌晨封店 業者已入稟法庭 雙方申請等待庭令

地點：雙溪檳榔小販中心
（檳城1日訊）一間商業租賃合約去年已屆滿的雙溪檳榔小販中心，今日凌晨甫過12時后，遭市政局執法人員上門封店，但業主代表指已入稟法庭，市局人員只好按兵不動，至截稿為止雙方仍在等庭令，小販中心命運未卜！

檳市局申請庭令要查封該小販中心，小販中心則申請庭令阻止當局執行封店行動。

據了解，法庭需在下午2時30分后，才會決定將庭令頒給何方。

今日凌晨12時許，檳島市政局約30名執法人員，拉隊到上述小販中心欲封店，但業主代表，即該小販中心總經理周先生指已入稟法庭，阻止當局展開任何行動。

事發后，執法人員則守夜到天亮，再諮詢市局法律顧問。今早8時許，一批為數逾40人的執法員再到小販中心，由于業主堅持已入稟法庭，他們也只好按兵不動，在小販中心外等候。

不願具名的周先生說，該小販中心合約于去年10月期滿，之后當局沒讓續約，但讓業主延長經營，直到頒布新合約。

抨市局違反合約

他說，不料今年8月5日當局發函指示兩週內撤離，否則就拆除該小販中心。8月尾他找當局接洽，市局指14天期限確實不對，之后延長至一個月。

“一個月期限也是根本違約，沒依據舊合約上的條例，給予3個月撤離期限。”

他抨擊市局，已違反受法律約束的合約。

截稿為止，周氏和市局執法員都分別在小販中心內外等候庭令，才能有進一步行動。

業者質疑招標透明度

周先生說，小販中心的合約，經過4次招標才決定頒給新的業者。

他質問，前3次招標為何作廢？

“州政府的透明度在哪？這是一個貓政府應有的做法嗎？”

他也說，在第4次招標時，其老闆與另名業者開出的投標價是相同，他不解市局為何將合約頒給對方。

“根據條例，若兩個投標者的競標價一樣，就須將合約頒給原有的業者。”

他也說，雖然其合約在去年10月到期，但市局基于未進行新合約招標程序，而讓原業者繼續營業。

“公開招標后，市局也必須給我3個月的撤離期限。

70%可能性庭令頒業者

周先生說，小販中心有70%的可能，會獲得阻止市局執法行動的庭令。

“一旦獲得庭令，市局就無法採取行動，同時也得根據合約，給我們3個月的撤離期限。”

他指出，會在上述3個月的期限內與市局洽商，尋找雙贏的方案。

“我也會提出4次招標的疑問，同時尋求法律途徑挑戰有關招標的合法性。”

較早前他強調，本身是要與市議員洽商，不要市局官員當“中間人”傳話。

“市議員要交代，為何要4次招標才有定案。”

“市局舉動嚇跑顧客”

“市局大陣仗來到小販中心的做法，已影響中心的生意。”

周先生說，週三（1日）凌晨數十名市局人員來到時，小販中心還有很多顧客，食客都被嚇到，以為發生什么事，有者還提早離開。

他也說，新業主在市局發出的2週期限內，竟派人上門向小販們索取身分證號碼和個人資料。

“他們甚至問小販，若要跟隨原有業主，就不能繼續在此做生意，對方的語氣口吻帶有恐嚇及威脅性。”

他說，新業主不能這樣做，會嚇到小販們。他也擔心若市局強硬拆除小販中心，就導致小販不能開攤位做生意，影響小販的生計。

他也說，如果市局真的強行拆除小販中心，他也不能做什么，或用武力反抗。