【今日北马头条】市政局凌晨封店 业者已入禀法庭 双方申请等待庭令

地点：双溪槟榔小贩中心
（槟城1日讯）一间商业租赁合约去年已届满的双溪槟榔小贩中心，今日凌晨甫过12时后，遭市政局执法人员上门封店，但业主代表指已入禀法庭，市局人员只好按兵不动，至截稿为止双方仍在等庭令，小贩中心命运未卜！

槟市局申请庭令要查封该小贩中心，小贩中心则申请庭令阻止当局执行封店行动。

据了解，法庭需在下午2时30分后，才会决定将庭令颁给何方。

今日凌晨12时许，槟岛市政局约30名执法人员，拉队到上述小贩中心欲封店，但业主代表，即该小贩中心总经理周先生指已入禀法庭，阻止当局展开任何行动。

事发后，执法人员则守夜到天亮，再咨询市局法律顾问。今早8时许，一批为数逾40人的执法员再到小贩中心，由于业主坚持已入禀法庭，他们也只好按兵不动，在小贩中心外等候。

不愿具名的周先生说，该小贩中心合约于去年10月期满，之后当局没让续约，但让业主延长经营，直到颁布新合约。

抨市局违反合约

他说，不料今年8月5日当局发函指示两周内撤离，否则就拆除该小贩中心。8月尾他找当局接洽，市局指14天期限确实不对，之后延长至一个月。

“一个月期限也是根本违约，没依据旧合约上的条例，给予3个月撤离期限。”

他抨击市局，已违反受法律约束的合约。

截稿为止，周氏和市局执法员都分别在小贩中心内外等候庭令，才能有进一步行动。

业者质疑招标透明度

周先生说，小贩中心的合约，经过4次招标才决定颁给新的业者。

他质问，前3次招标为何作废？

“州政府的透明度在哪？这是一个猫政府应有的做法吗？”

他也说，在第4次招标时，其老板与另名业者开出的投标价是相同，他不解市局为何将合约颁给对方。

“根据条例，若两个投标者的竞标价一样，就须将合约颁给原有的业者。”

他也说，虽然其合约在去年10月到期，但市局基于未进行新合约招标程序，而让原业者继续营业。

“公开招标后，市局也必须给我3个月的撤离期限。

70%可能性庭令颁业者

周先生说，小贩中心有70%的可能，会获得阻止市局执法行动的庭令。

“一旦获得庭令，市局就无法采取行动，同时也得根据合约，给我们3个月的撤离期限。”

他指出，会在上述3个月的期限内与市局洽商，寻找双赢的方案。

“我也会提出4次招标的疑问，同时寻求法律途径挑战有关招标的合法性。”

较早前他强调，本身是要与市议员洽商，不要市局官员当“中间人”传话。

“市议员要交代，为何要4次招标才有定案。”

“市局举动吓跑顾客”

“市局大阵仗来到小贩中心的做法，已影响中心的生意。”

周先生说，周三（1日）凌晨数十名市局人员来到时，小贩中心还有很多顾客，食客都被吓到，以为发生什么事，有者还提早离开。

他也说，新业主在市局发出的2周期限内，竟派人上门向小贩们索取身分证号码和个人资料。

“他们甚至问小贩，若要跟随原有业主，就不能继续在此做生意，对方的语气口吻带有恐吓及威胁性。”

他说，新业主不能这样做，会吓到小贩们。他也担心若市局强硬拆除小贩中心，就导致小贩不能开摊位做生意，影响小贩的生计。

他也说，如果市局真的强行拆除小贩中心，他也不能做什么，或用武力反抗。