無誠意保住暹羅村 胡棟強質疑林冠英葉舒惠

（檳城3日訊）民政黨檳州秘書胡棟強質疑檳首長林冠英及行動黨浮羅池滑區州議員葉舒惠，無誠意保住浮羅池滑暹羅村，並提醒州政府，在2011年檳州古蹟法令下，有權把擁有文化遺產價值的地段，劃定為文化遺產地。

胡棟強今日與州委方群龍、張瀚中和黨員郭榮羅召開記者會，如是回應林冠英于本月1日的記者會上，指州政府可致函要求把暹羅村列為文化遺產地的言論。

他提醒，州政府絕對有權力把暹羅村在憲報上頒佈為文化遺產地。

他也認為，林冠英和葉舒惠在暹羅村課題上，並沒透明地把事實，包括州政府在此事上可扮演的角色，告訴人民，特別是暹羅村居民。

<（檳城3日訊）民政黨檳州秘書胡棟強質疑檳首長林冠英及行動黨浮羅池滑區州議員葉舒惠，無誠意保住浮羅池滑暹羅村，並提醒州政府，在2011年檳州古蹟法令下，有權把擁有文化遺產價值的地段，劃定為文化遺產地。 胡棟強今日與州委方群龍、張瀚中和黨員郭榮羅召開記者會，如是回應林冠英于本月1日的記者會上，指州政府可致函要求把暹羅村列為文化遺產地的言論。 他提醒，州政府絕對有權力把暹羅村在憲報上頒佈為文化遺產地。 他也認為，林冠英和葉舒惠在暹羅村課題上，並沒透明地把事實，包括州政府在此事上可扮演的角色，告訴人民，特別是暹羅村居民。 有權劃為文化遺產地

他說，就如葉舒惠曾指，檳州規劃委員會在2009年及2010年否決發展商將暹羅村2103地段轉換成商業用途的申請，檳島市政局網站資料也顯示該局已拒絕這項土地的發展申請。

他質問，既然州政府曾拒絕發展商的發展申請，為何在2013年12月3日，批准把2103地段分割為兩邊，即10029及10030地段？

方群龍補充，2103地段的土地用途只是指南，不必遵循，但發展商把此地段分割成兩邊，是為了推行發展計劃鋪路，而州政府批准這項割地申請，則已助發展商一臂之力。

他重申，檳州古蹟法令于2011年5月10日，在州議會上獲得朝野議員一致支持后通過，此法令也已經過憲報程序，賦予州政府極大權力，加上首長掌管檳州古蹟事務，因此促請州政府把暹羅村列為文化遺產地。

他說，就如葉舒惠曾指，檳州規劃委員會在2009年及2010年否決發展商將暹羅村2103地段轉換成商業用途的申請，檳島市政局網站資料也顯示該局已拒絕這項土地的發展申請。

他質問，既然州政府曾拒絕發展商的發展申請，為何在2013年12月3日，批准把2103地段分割為兩邊，即10029及10030地段？

方群龍補充，2103地段的土地用途只是指南，不必遵循，但發展商把此地段分割成兩邊，是為了推行發展計劃鋪路，而州政府批准這項割地申請，則已助發展商一臂之力。

他重申，檳州古蹟法令于2011年5月10日，在州議會上獲得朝野議員一致支持后通過，此法令也已經過憲報程序，賦予州政府極大權力，加上首長掌管檳州古蹟事務，因此促請州政府把暹羅村列為文化遺產地。

1996年前屬宗教地
民政促葉舒惠舉證

民政黨在本週三（1日）的記者會上指，有證據證明暹羅村2103地段，一直以來被規劃為商業地，也促請葉舒惠出示證據，證明該地段在1996年前，屬于宗教地。

在週五（3日）的記者會上，有記者詢問民政黨何時出示證據時，胡棟強指，會召開另一次記者會澄清。

浮羅池滑暹羅村地段因酒店發展計劃導致居民被逼遷案，葉舒惠指暹羅村部分地段在1996年國陣執政時期，土地用途從宗教及文化轉換為商業，並要求民政黨交代此事后，引起雙方在媒體上的爭論。