无诚意保住暹罗村 胡栋强质疑林冠英叶舒惠

（槟城3日讯）民政党槟州秘书胡栋强质疑槟首长林冠英及行动党浮罗池滑区州议员叶舒惠，无诚意保住浮罗池滑暹罗村，并提醒州政府，在2011年槟州古蹟法令下，有权把拥有文化遗产价值的地段，划定为文化遗产地。

胡栋强今日与州委方群龙、张瀚中和党员郭荣罗召开记者会，如是回应林冠英于本月1日的记者会上，指州政府可致函要求把暹罗村列为文化遗产地的言论。

他提醒，州政府绝对有权力把暹罗村在宪报上颁布为文化遗产地。

他也认为，林冠英和叶舒惠在暹罗村课题上，并没透明地把事实，包括州政府在此事上可扮演的角色，告诉人民，特别是暹罗村居民。

<（槟城3日讯）民政党槟州秘书胡栋强质疑槟首长林冠英及行动党浮罗池滑区州议员叶舒惠，无诚意保住浮罗池滑暹罗村，并提醒州政府，在2011年槟州古蹟法令下，有权把拥有文化遗产价值的地段，划定为文化遗产地。 胡栋强今日与州委方群龙、张瀚中和党员郭荣罗召开记者会，如是回应林冠英于本月1日的记者会上，指州政府可致函要求把暹罗村列为文化遗产地的言论。 他提醒，州政府绝对有权力把暹罗村在宪报上颁布为文化遗产地。 他也认为，林冠英和叶舒惠在暹罗村课题上，并没透明地把事实，包括州政府在此事上可扮演的角色，告诉人民，特别是暹罗村居民。 有权划为文化遗产地

他说，就如叶舒惠曾指，槟州规划委员会在2009年及2010年否决发展商将暹罗村2103地段转换成商业用途的申请，槟岛市政局网站资料也显示该局已拒绝这项土地的发展申请。

他质问，既然州政府曾拒绝发展商的发展申请，为何在2013年12月3日，批准把2103地段分割为两边，即10029及10030地段？

方群龙补充，2103地段的土地用途只是指南，不必遵循，但发展商把此地段分割成两边，是为了推行发展计划铺路，而州政府批准这项割地申请，则已助发展商一臂之力。

他重申，槟州古蹟法令于2011年5月10日，在州议会上获得朝野议员一致支持后通过，此法令也已经过宪报程序，赋予州政府极大权力，加上首长掌管槟州古蹟事务，因此促请州政府把暹罗村列为文化遗产地。

他说，就如叶舒惠曾指，槟州规划委员会在2009年及2010年否决发展商将暹罗村2103地段转换成商业用途的申请，槟岛市政局网站资料也显示该局已拒绝这项土地的发展申请。

他质问，既然州政府曾拒绝发展商的发展申请，为何在2013年12月3日，批准把2103地段分割为两边，即10029及10030地段？

方群龙补充，2103地段的土地用途只是指南，不必遵循，但发展商把此地段分割成两边，是为了推行发展计划铺路，而州政府批准这项割地申请，则已助发展商一臂之力。

他重申，槟州古蹟法令于2011年5月10日，在州议会上获得朝野议员一致支持后通过，此法令也已经过宪报程序，赋予州政府极大权力，加上首长掌管槟州古蹟事务，因此促请州政府把暹罗村列为文化遗产地。

1996年前属宗教地
民政促叶舒惠举证

民政党在本周三（1日）的记者会上指，有证据证明暹罗村2103地段，一直以来被规划为商业地，也促请叶舒惠出示证据，证明该地段在1996年前，属于宗教地。

在周五（3日）的记者会上，有记者询问民政党何时出示证据时，胡栋强指，会召开另一次记者会澄清。

浮罗池滑暹罗村地段因酒店发展计划导致居民被逼迁案，叶舒惠指暹罗村部分地段在1996年国阵执政时期，土地用途从宗教及文化转换为商业，并要求民政党交代此事后，引起双方在媒体上的争论。