京、港纠葛（二） 游枝：遭遇暴力是预料中事

民主很吃亏，明明心有火，为了不被反利用，怎么占领又如何诉求都只能和平进行，连大规模反抗行动，就只能用“运动”，免得被人硬指是造反。

专制就不同了，只要咬紧是家事，用什么手段都是治理，是维持治安。既是家事，怎对付家中成员，都是一家内部的事，都不到外界多事插嘴。

民主对专制，草民对官府，是无武力对抗武力及政治力，一开始，优劣就已经明显。

强调民主和平的一边，如果成为一股力量也形成强大势力，和平的一方，就必须有准备有意图的暴力攻击随时可能发生。

香港人，过去的民意行动就遭遇过暴力的伤害，有被斩的、被活活烧死的、被抹上一身莫须有罪名的。最轻的，是被套上崇外走狗名字。

不问是谁在背后指使

和平的民意运动，遇上暴力对付，能追究的境地，都会到黑社会分子所为就不再向上追查，没有再问谁、什么势力及哪些机构指使黑社会伤害上街申诉要求及表示不满的市民。

香港的市民和平诉求，遭到打着维护治安与回复秩序的大义名分的黑社会暴徒伤害、恐吓及公然非礼，是岂有此理的恶劣行为，不过，并不是预料之外，是早就料到的恶果，所以，一些大嘴巴的外人，批评香港人这么落力为起码的生存权利力争，是要付代价的，正说明了民众要遭到暴力对付这回事。

香港的媒体，已经掏到暴力的来源，上街打和平抗议人士的凶徒，来自香港黑社会、土豪势力及大陆私会党，少少也有几千人马，暴徒的行动依照“工作”成绩逐件计算酬劳。

大概又是私会党干的，就算作了交代，又不再查问什么背景指示私会党去伤害抗议民众！