（檳城6日訊）“檳州可能過度發展，但若不下雨就不會引發水災；且發展並不代表水災，也可意味著克服水災。”
檳州地方政府與治水委員會主席曹觀友今午在記者會上說，州政府與檳島市政局將確保任何發展計劃，配合計劃建造新的排水系統，或提升現有排水系統，以便發展不會成為導致水災的原因。
“若這是個課題，那民聯政府這6年來的發展，不可能比國陣過去50年來的發展來得多。將發展視為導致水災的唯一原因，顯示出反對黨領袖的無知與不懷好意，以將所有事件歸咎于民聯。”
他說，檳城很多地方本就是沼澤地，若不發展將維持沼澤地情況。但人們可在發展過程中，興建排水系統，將水災化無。
他指，州政府並未推卸責任，並將找出真正原因並採取適當措施。
他透露，州政府要求水利灌溉局呈上各縣屬的防洪總體規劃，以便他們可針對檳州制定治水解決方針。
“針對西南縣的研究已完成，威中縣今年初開始進行研究，至今完成50%，而威南縣日前獲批展開研究計劃。接下來，將輪到東北縣與威北縣。完成所有研究后，即可制定全檳解決水患方案。”
他說，不過，由于規劃涉及龐大資金，超出州政府、市局與州水利灌溉局的能力範圍，所以他曾獻議州行政議會，與私人界以合作夥伴形式，落實有關規劃。
“僅是西南區的治水規劃，就需7億至8億令吉（包括徵地費用）以完成工程，並需時12個月至18個月。但問題是要如何給予私人界回酬，可能會以換地方式進行。”
不過，他指未來的發展計劃，需配合有關的治水規劃進行策劃。
辨別ARI與AEP
謝振貴解釋，平均復發年份（ARI）是項回歸週期，是擁有同樣幅度、體積或下雨時間的兩個雨天的平均時間長度。
而年超越概率（AEP）則是擁有特定幅度、體積與時間的事件概率，將超出其時間週期。
“舉個例子，1%的年超越概率暴風雨，其平均復發年份為100。這也代表，平均復發年份100年的暴風雨，其每年發生的幾率為0.01%。”
謝振貴說，平均復發年份的概念常被混淆，平均復發年份為100年，不代表大水每100年才會來，而是大水每年的復發幾率。
“本月3日的大雨，每年有2.5%幾率發生。”
曹觀友：雨量過大造成
曹觀友解釋，上週五（3日）發生的大雨，並非40年才發生一次的罕見大雨，而是當晚8時至10時的雨量達到平均復發年份（ARI）40。
他說，每年有2.5%幾率發生平均復發年份40的雨量，而3日一整天的平均雨量為平均復發年份20。
曹觀友強調，州政府與市政局並未推卸責任，反而採取公開的方式分享資訊，讓人們了解發生水災的原因。
“雨量過大，是當天導致水災的關鍵性因素，使得排水系統無法及時將水排走，相信鄧章耀也認為大雨量是導致水災的重大原因。”
曹觀友也遺憾反對黨領袖無視這一點，僅集中攻擊州政府發展過度。
記者會出席者包括市政局秘書洪永泰、市政局工程組主任安南和工程師謝振貴。