“伊刑法是不是偽命題？”辯論．各持己見口水戰 2人迴避課題網民失望

報導：蕭秀蓮
（吉隆坡6日訊）民主行動黨政治教育局主任劉鎮東和馬華伊斯蘭法及政策組主任顏炳壽，昨日的“伊刑法是不是偽命題？”辯論，網民指稱兩人對關係到本身政黨的敏感課題迴避，顧左右而言他，因而大感失望。

也有網友指劉鎮東的辯述很精彩，但也有者認為他屬于“學院派”，與“市場派”屬不同風格。

Wei Benjamin在面子書上發表看法，指兩人從面子書戰到現場舌戰，但實際看到的卻是各持己見的“口水戰”，所謂的“政治辯論”是雙方辯手除了提出論點外，還需要提出實質建議與政策方針。

讚李曉蕙表現

“但到最后結束時，我才聽到顏炳壽提出了比較實質的建議，即組成聯合小組去見伊黨領袖，或許大家覺得沒什么，但這對馬來西亞已經是跨出了一大步，讓我們看到的不只馬華不只是躲在巫統底下，而未來仍擁有不少不確定性，是否這個小組能形成爾后力阻巫統和伊黨組成的伊刑法技術小組，無人能知。”

他說，儘管顏炳壽很樂意，但對于行動党，他卻徹底失望了，劉鎮東不僅不面對，還拒絕回應，這讓觀眾再看到，其實行動黨可能只是被牽著鼻子走的那一方，因他們仍沒有辦法力阻伊黨的行動力！

其中一名網友Lim Teik Han在劉鎮東面子書上留言：“覺得鎮東的論述固然很好，但卻是學院派和市場派的“飛天循地”風格。

Cliff Cz則認為劉鎮東以“浮木”來形容馬華靠伊刑法和伊斯蘭課題存活，十分傳神。

另外，有不少網友對前主播李曉蕙的表現一連按數個贊。

Kia Kim Tan說，辯述精彩，難得難得，主持人太好了。

顏炳壽：交觀眾評論表現

報導：孫祤

（吉隆坡6日訊）馬華伊斯蘭法及政策組主任顏炳壽強調，在公共議題的場合，都是辯論者或演講者表達自己的想法與立場的平台，而他將在昨日“伊刑法是不是偽命題？”辯論的表現，交給出席的民眾及透過網站觀看的觀眾去評論。

顏炳壽接受本報電訪時指，對手既民主行動黨政治教育局主任兼居鑾區國會議員劉鎮東的表現，具有強烈的學術性及太過理想化的見解，對方也在問答環節，沒有正面回答他所提的問題，甚至有點扭曲他的問題。

“他（劉鎮東）的學術論點很強，但身為一位政治工作者，你就必須面對並處理當初所面對的問題，而劉鎮東卻帶觀眾遊空中花園及轉移視線，他沒有回答我很多問題，這是我覺得非常可惜的地方。”

他強調，他認同我國實行兩線制治國，亦可換政府，但馬華絕不接受伊黨企圖要更換我國體制，不贊同神權治國。

另外，至截稿為止，未能聯絡上劉鎮東發表辯后感言。