黃兆平︰啟迪民智的佔中

舉世矚目的香港佔中事件，至今方興未艾，仍陷膠著狀態，結果如何，難以斷言。

這場風波，孰是孰非，見仁見智，各有論述。反對佔中的人士，痛批涉及佔中的學生等人，吃飽飯沒事干，如此大鬧，不僅荒廢學業，還給香港帶來很大沖擊，尤其是旅遊業，損失巨大，若佔中風波不及早結束，損失難以估計。

那些不認同佔中的學者和工商界人士，相繼發表的言論，不乏真知灼見。好比有人問佔中人士，當年港督治港時，為何不揭竿而起，搞大示威遊行，反對不公平不民主？

有人問佔中人士，尤其是發起人香港大學副教授戴耀廷、陳建民和基督教牧師朱耀明等人，若中國提出的選舉特首方式，不民主不中立，可否提出更好和符合國際標準的選舉方式？又有哪些國家的選舉方式，是絕對符合國際標準？

民主議論始於何處？

難道佔中者要求公民提名候選人等方案，就是最完美的？他們可任意提名任何人，這才叫民主公平？提名不學無術的三教九流之輩為首長候選人，是否明智之舉？他們中選的話，香港有前途嗎？

認同佔中者則認為，涉及者有權對所謂的不公平首長候選人提名方式表達反對，並認為這是中共控制下的假普選，有權要求改革和制定更好提名方式，不能因此而視他們反政府及指他們被人利用遂私利。

他們指出，世代不同了，不要老用過去吃不飽的時代，來比較和談民主，也不要用香港沒有中國將會變成怎樣來談民主，若是如此，何時才可談民主，何時才可公然抗議不民主之事，何時才可對被視為不公平的中方立場，勇于提出異見？

時間會證明對錯

日前，跟街坊老一輩聊起佔中事，他們不聽大道理，一味大罵佔中者不對，鬧了那么多天，害許多人無法找吃。

我問為何國內非政府組織或民聯搞大遊行，他們則拍案叫好，大力相挺？

得到的回應是，他們示威有理，國陣政府不民主的政策，難以令人接受。敦民主，孰獨裁，很多時候很主觀，就視你從哪個角度去看了。

一場驚天動地的佔中風波，掀起千層浪 ，時間會証明這歷史性的一刻誰對誰錯，但對啟迪人民對民主的認知，肯定有很大助益，更希望我國當局也能從中受惠，得到啟發，從而制定更民主的施政。