林明標：越辯越明通通辯

有風濕病，打風下雨，便會發作。巫統也有類似病況，每到代表大會，很多人爭當出頭鳥，口不擇言症就發作，擇人而噬。最近又有隻出頭鳥，靈北區部署理主席阿茲里，建議大會辯論華小存廢。

雖說槍打出頭鳥，巫統的鳥在黨內爭出頭，不但不會被打，反有同林鳥相挺；會打過來的，只有華社的槍，但那是水槍，對鳥人而言，不痛不癢。阿茲里更因嘗到“爆紅”滋味，得寸進尺，把馬華揶揄得極狼狽。

鳥人的蜜糖，是華社和馬華的苦藥，苦澀滋味雷同。華教系統受憲法保障，運行有年，成就彪炳，歷來部長和首相都保証不干擾，卻仍不時有人來犯，嚴缺安全感；馬華當年“平起平坐”，時至今日，因政治實力衰敗，不只對巫統總司令言聽計從，連對方的排長伍長之流，也來踐踏尊嚴，足見地位菲薄，能不悲憤？

鳥人提到，華小是反對黨散播仇恨政府情緒的溫床。因此，所謂對華小存廢的辯論，黃鼠狼之心，不就是主張廢除華小？華小好端端的存在，若無廢除之意，不必多此一舉辯論。此類言論，肯來不乏后來鳥，也許，真的來個辯論，可一了百了堵塞鳥口？

若要辯論，不宜選在巫統大會，以避免一面倒的情緒反應。就公開辯論，也許在國會，由議員辯論；也許在民間，派出學者、演說者，各抒己見。鳥人儘管張狂，言之要成理；華社代表也可趁機向不知甚解者作講解。不一定要找胡漸彪，華社捍衛華教數十年，不乏為華教說項的能人。

一概而辯十分公平

辯論也許不會有結論，最終誰也不能說服誰，但至少讓更多人了解華小的價值，也令口不擇言者，今后難再胡說八道。

阿茲里對華小有“疑惑”，遂要求辯論，顯見他不乏“據理求証”的精神，連受到憲法保障的教育權益，他也無視眾怒而希望“越辯越明”；憲法里頭，除了教育權益，還有許多特別的權益，例如王權、宗教權益和土著權益，皆無辯論之余地，誰提誰便是煽動，以致外人無從消惑。

以阿茲里勇于“打破傳統”的精神，既認為華教權益沒有防護罩，能不能也有廣闊胸襟，促成對憲法內其他種種權益的辯論？一概而辯，十分公平，不會有哪個群體感覺受針對和排擠。華教權益辯得，其他權益該也辯得；大家坦率交流，不就促進馬來西亞和諧大同？但若認為，特別權益辯論不得，違者犯煽動罪，那也別再消費華教權益。