植建成︰嫌犯X和司法正義

對大馬華社來說，大概沒有哪一宗刑事案，會像朱玉葉奸殺案般，引起這么多人關注。

這宗案件會引起全國矚目，是因為它那看起來匪夷所思的矛盾之處：女死者的陰道，確有被告精液的樣本，但是在去年的高庭審判，被告卻無罪獲釋。問題出在哪？

把時間拉回到8年多前，2006年1月某一天傍晚，朱玉葉和妹妹在住家附近跑步，但突然失蹤了，報章提到妹妹“只發現姐姐的運動鞋及髮飾，地上還有血跡”，是夜凌晨，朱玉葉的屍体被發現。法醫報告寫道：死者遭強姦及肛交，割頸及頭部被硬物擊中，失血過多死亡。

警方在死者陰道至少取出了兩人的精液樣本，並很快扣捕了6名嫌犯，但他們的DNA和死者体內的精液樣本不一樣，都獲釋了。案子一直膠著沒進展，直到3年后，也就是2009年3月1日，警方扣留一名男子調查，采集他的DNA，但這名嫌犯X，在沒有通知警方的情況下，于3月4日潛逃到澳洲。警方于是把他列為通緝犯，資料並連線到全國海關。

2012年1月17日，嫌犯X不和何故回到大馬，在吉隆坡國際機場當被逮捕，媒体地稱他為“拿督兒子”。警方馬上進行盤問搜證，而死者体內的確有嫌犯X的精液，按照大馬司法程序，案件交由總檢察署提控，主控官于是以謀殺罪名提控嫌犯，注意，這裡的關鍵字是只控“謀殺罪”。

之后的事，一些人都知道了。吉打高庭去年在下判這宗案件時，法官基于沒有直接的證據，證明死者是被告所殺死（精液無法構成殺人證明），基于法律上“疑點利益歸于被告”原則（B enefit of the doubt should be given to the accused)，法庭是寧可放過，不可殺錯，釋放了被告。順便一提，高興得昏了頭的被告，在法官宣判無罪后，第一時間走出庭外讓記者拍照，之后才因還沒休庭而被庭警請回法庭。朱父也是在那天失望得差一點在法庭跳樓。

控辯雙方的攻防戰

花了這么多篇幅，講述之前的案件，是要說明，法庭是講證據的地方，今天總檢察署提控某人謀殺罪，法官就審視謀殺罪名的證據是否充分。法官之前在朱案的判決，並無爭議，只是去年很多識法之人都在質問主控官，為何不控被告兩條罪名:謀殺罪和強姦罪呢？主控官絕對有權這么做。

週一，三名上訴庭法官裁定，控方上訴得直，嫌犯X再度被扣留，並等候上庭。這對希望看到司法正義被伸張的人來說，當然是一個好的發展，但這也意味了，主控官再度獲得了發球權，他是否會加控一條強姦罪呢？

當然，對于強姦罪的指控，辯方可以挑出合理疑點，精液是自願性交的殘留物，控方也可提出反駁，這將是一場控辯雙方的攻防戰。至于這宗案件最后的審判結果，已不只是一般刑事案的胜負這么簡單而己，而是一場攸關人民對司法公義是否有信心的大案。