东南亚人权论坛‧副教授：上街和平集会须准证 政府无诚意奉行民主

（吉隆坡15日讯）马大法律系副教授阿兹米沙隆说，人民上街和平集会必须向警方申请准证，显示政府有意监控人民，并无诚意奉行民主自由，一直在打压国人的基本人权。

“我们走上街头是和平集会，手中也没有持有任何武器，为什么也要向他们（警方）申请准证？这就是他们所谓的民主和人权？”

他说，联邦宪法阐明，在不威胁公众和国家安全利益之下，我国人民每一人都拥有走上街头和平集会的权利表达诉求，它不能被判定为非法或犯法的活动。

阿兹米沙隆今日在第3届东南亚人权、和平与纠纷论坛上发表演说时，这么指出。

此场论坛由东南亚人权、和平与纠纷联盟和马大法律系联办。

其他出席者，包括大马律师公会前主席拿督巴蓝、马大法律系主任佐翰穆哈迪、马大人权研究所研究员莎朗和泰国人权学者斯丽芭拉芭等。

他说，人民可接受和平集会受到适当管制，但不应被阻止，更不用警方劳师动众派出大批警力严阵以待。

“一个国家若出现民主赤字，往往接下来就会发生一连串违反基本人权的事件，而这不是我们想看到的。”

阿兹米沙隆补充，民主赤字在我国并非新鲜事，政府的政治治理与民意相差巨大，执政者构建的国家管理方式，得不到民主的支持。

“人民对政府的决策深感无力，参与感降低，对政府的不满反映在选票上。”

政党轮替制进正轨
有利民主制度发展

阿兹米沙隆说，大马独立57年以来，都是由单一执政联盟执政，没有政党轮替执政，这间接使得国家民主和竞争力，没有取得显著的进步。

他说，社会要进步，国家的政党轮替制必须进入正轨，那么执政政府才会因竞争而不断改善，成为更好的政府。

“政党轮替对国家来说百利无弊，这种现象的持续反而有利国家的民主制度发展，但遗憾的是，这种情况在我国没有出现。”

他指出，在野党会为了赢回议席执政而更加努力表现服务人民，希望从执政党手中抢过执政权。

另一方面，阿兹米沙隆也指出，我国的选区划分必须在公平的情况下进行。

他强调，选区划分必须依据特定区域的选民人数划分出合适的选区，对此，他希望选举委员多接触公民社会，采纳民划选区地图，实施更具透明度的选举制度。

滥用法令对付批判言论
泰学者：国家欠民主

泰国人权学者斯丽芭拉芭认为，当一个国家滥用法令来对付发表批判性言论的学者或社运分子，那就表示该国家的民主制度已出现裂痕。

她说，东南亚国家大部分都是发展中国家，他们的主要目标就是提升国家经济发展，但在发展国家经济的同时，却忽略同样重要的民主制度。

她指出，人民若对政府有所不满做出批评，为的只是希望政府能改进并做得更好，政府应尝试接受而非对这些批评和建议视而不见。

“政府应尝试接受这些批评和建议，而不是利用法令或武力来对付发表这些言论的人，这样落后的做法等同民主制度开倒车。”

东协国家重经济轻人权

大马律师公会前主席拿督巴蓝说，东南亚区域的政治领袖没有太大的政治意愿为国民基本人权做出改革，反之是更着重在经济发展上。

他说，东协国家在2012年东协峰会上签署了《东协人权宣言》，而当时代表大马签署宣言的，便是现任首相拿督斯里纳吉。

他补充，人权宣言阐明，每个人不分种族、性别、年龄、语言、宗教、政治都享有权利及自由；这包括发表批判性言论和集会。

“但我们现在看到的情况是政府压制人民言论自由，这种情况跟不上全球化的脚步。”

巴蓝说，政治权利使国家的人权发展受到阻碍，同时也让国家经济发展速度变得缓慢。