賴昭光︰公開賬目就能澄清“吃黨糧”

朝野政黨不是都強調本身透明化施政的嗎？若然，周美芬等馬華高層領袖被指領取黨職高薪的爭論，早就該輕易平息釐清。

公正黨顧問安華被雪州政府委任為經濟顧問時，民聯政府一開始就主動向外界公佈，安華只領取象征式一令吉補貼金，連雪州在野黨馬華公會也心服口服，不加質疑。想要走出一條新路的馬華公會，對其運用公款的透明度及問責施政，到現在還沒學會，以致數名馬華高層領袖半年來一直深受“黨糧論”困擾。

民聯當然沒眼看，但仍然愛黨的馬華基層，卻連質疑黨領導及黨務管理的權利也被打壓，足見一將功成萬骨枯的殘酷政治現實，將很快耗盡馬華的元氣及財氣。

周前一名馬華女青年許燕清在婦女組代表大會上，公開質疑馬華中央領導和馬青領導皆受薪，享有豐厚政治資源。她說聽聞馬華副總會長周美芬每月有3萬令吉薪金、馬青總團長張盛聞每月至少2萬薪水，而擔任自立合作社董事的陳清涼和馬華總會長辦公室主任的尤綽韜，則各有1萬令吉薪酬。讀書最多，但最沉不住氣周美芬反應極大，她在個人面子書宣稱，她親自發訊息給相關女青，希望她不會遭到利用，強調有關指責是“全無根據的誹謗”。

蔡細歷始作俑者

馬華副總會長周美芬、馬青總團長張盛聞、自立合作社董事陳清涼及馬華總會長辦公室主任尤綽韜等打著改革馬華旗號，深受華團領袖器重的新領導高層，上任后一直蒙受“黨糧論”指責，除了意氣用事駁斥，對質疑者作出人身攻擊，卻無法舉證是否分文不取、不領取薪金，也同時不領取津貼、不領取補貼金等等五花八門名目的“黨糧”。

公佈經過獨立會計公司審核的開銷賬目不就一清二白，輕易挽回尊嚴了嗎？如果做不到像安華那樣慷慨只領取一令吉，即使領10令吉，或100令吉，或999令吉，也該從實招來，否則，在黨員眼中，這不明不白的裙帶利益輸送，與拉倒牛姐的“養牛門”有何差異？處理錢財也做不到清清白白，不比情慾不清不白更加腐敗嗎？

“受薪論”源自今年6月間，馬華前總會長蔡細歷曾提出馬華一些中央領袖受薪，享受高薪厚祿還獲配官車，點名擔任馬華屬下策略分析與政策研究所（INSAP）主席並在較后出任上議員的馬華副總會長何國忠、出任上議員的馬青總團長張盛聞和馬華前婦女組主席尤綽韜，並透露尚有一些領袖未透露，若被挑戰公佈，他樂意一一念出相關領袖名字。

或許在周美芬眼中，“初出茅廬”的許燕清不夠分量質疑黨校校長的清廉，但糾結著周美芬形象的是仍有影響力的蔡細歷。周美芬當時斥責蔡細歷“黨糧論”無中生有，卻不敢強調是“全無根據的誹謗”，更不敢堂堂正正否認，如今，何必為一個“初出茅廬”的許燕清諫言大動肝火？對一個馬青女的質詢，有就有，沒有就說沒有，何必搞到像抄家滅族般的反應？