謝麗萍：別太快下定論

日前到法庭採訪一宗棄嬰殺嬰案，法官當時指出，他的職責是根據證據下判，嬰兒出生時是生是死，將是他下判的關鍵標準。

倘若嬰兒當時是生的，被告將被判謀殺罪；反之，則可無罪釋放。目前，醫學報告並無法證實嬰兒當時的狀況，疑點利益歸于被告。

至于被告是否真的殺了自己的親身骨肉，那是被告和上帝之間的事，案擇另日下判。

人心總有一把尺，會自行依據所見所聞，判斷對事情的看法。

在採訪線上，我須中立報導審訊進展，但作為一名普通民眾，我在法庭裡旁聽了一整個早上，至今也無法下定論，自行判定被告有罪或無罪。

而你，你又會有多快對一件事情下定論？

我國羽壇一哥拿督李宗偉涉嫌在8月世界競標賽期間的A尿樣本不過關，現將進行B尿樣本的檢驗，一旦B尿樣本也確定含有違禁藥成分，極可能將面對全球性禁賽2年的懲罰。

消息一起，全國嘩然，儘管青體部及大馬羽總仍未證實涉案者是否為李宗偉，但各界說法已將矛頭指向一哥，網上不乏圍殲一哥的言論，有者甚至極端的直批“此乃國恥”。

影響一哥聲譽

八卦如我，在讀了數篇報導后，是偏向于相信涉案者確是一哥，但在B尿樣本出爐之前，我倒不敢妄下定論，判定一哥確是服了禁藥。畢竟，也有誤服，或所服藥物含有禁藥成分。

社會群眾固然擁有充分自由，對事件發表看法，但也需理性發言，而不是一味落井下石。倘若B尿樣本翻盤，那么發表“國恥”言論者，又是否會向一哥與大馬羽總道歉呢？

茲事重大，影響的是一哥的聲譽與羽球生涯，就讓B尿樣本說明一切吧。