賴昭光：“烏巴”流落西馬暗自嗚鳴！

砂州行動黨自今年7月20日公開表達反對伊斯蘭黨尋求落實伊斯蘭刑事法，不參與伊黨及公正黨的活動后，迄今伊黨國會議員並未在國會提出伊刑法動議，行動黨砂州主席張健仁宣稱，這顯然是砂州行動黨施壓的效應。

按照張健仁的說法，砂州行動黨在民聯中扮演制衡伊黨的力量真是功德無量，但也同時凸顯西馬行動黨的窩囊。如果沒有砂州行動黨的勇敢反對及施壓行動，伊黨或許早就在國會提出伊刑法動議了。

張健仁也宣稱，公正黨迄今為止未對伊刑法課題作出明確表態，因此砂州行動黨也拒絕與該黨進行任何形式的合作。為何公正黨未表態？不表態畢竟也是一種態度，所以砂州行動黨拒絕跟她合作。

西馬行動黨雖然人多勢眾，卻沒勇氣像砂州行動黨那樣，以行動果斷反對伊黨國會議員在國會提出伊刑法動議。西馬行動黨只敢歸咎巫統陷害伊黨，以掩飾她對伊刑法的曖昧立場，同時不敢拒絕與“未明確表態”的公正黨合作。在砂州行動黨眼中，這等同默許伊黨在國會提出伊刑法動議。

民主行動黨秘書長今年發表衛塞節獻詞時，呼籲非穆斯林應像大力施壓伊黨一樣，大力施壓巫統不可在吉蘭丹實施伊刑法。人民既然已經賦權行動黨捍衛世俗國體制，卻不見行動黨“大力”施壓伊黨的實際行動，只聞“大聲”呼籲。砂州行動黨直接面對的政敵是土保黨政府，所以矛頭不是巫統。被行動黨指為造成伊黨要在國會提呈伊刑法動議的“禍首”，也因兩地行動黨的“既得利益”而異。然而，砂州行動黨的矛頭，為何不指向土保黨？

著重眼前既得利益

今年5月召開的砂州州議會上，土保黨州議員安努亞拉巴伊挑戰行動黨，指若伊黨最終落實伊刑法，那砂州所有11名行動黨議員就該集體辭職！報導指當時議會廳內的11名行動黨議員“零回應”。這又是什么立場？砂州行動黨何以不敢當下明確表態，確認在民聯共識下，伊黨絕對無法落實伊刑法？

站在先推翻國陣才來處理伊刑法課題的“遠見”角度來說，西馬行動黨為了大局，能屈能伸，她極力說服西馬選民相信民聯共識，即伊黨獨木難成舟。然而，對于毫無入主布城壯志，只放眼贏取十來個州議席，看不到執政砂州的希望，甚至不敢奢想入主布城的砂州行動黨來說，民聯根本就是多余的，多個香爐多隻鬼，公正黨更是她恨之入骨的選爭者。

砂州行動黨企圖表現得勇敢果斷反對伊刑法，但一方面又暫時留在民聯，完全立基于其眼前短暫的既得利益。而西馬行動黨的優柔寡斷，以東馬行動黨擁有主權為由，默許砂州行動黨“耍硬”，一樣立基于她依賴伊黨助選的既得利益上。

偽正義也是一種原則，以民為本及政改只是幌子，政客的既得利益眼見為真。砂州行動黨為了保住“庫存”議席，甭管民聯拿下國陣“定存”的大計。“烏巴”犀鳥已經飛離故鄉砂拉越，流落西馬暗自嗚鳴！