植建成︰董總領導層漸失魅力

有開過會的人都知道，開會前大概會告訴受邀者會議的議程，你知道后，可以選擇去，或者不去。你若不去的話，視同放棄了權利，開會得出的結果，也只能接受了。

最近鬧分裂的董總，要開一個常務委員會，主席葉新田斷然否決了與會者的提議，不能另加討論議程，因為“會對缺席者不公平”，讓與會超過一半的人憤而離場，只剩主席、署理和另兩人繼續“開會”。

“對缺席者不公平”這樣的說法，如果可以成立的話，那每一次若有人不滿會議的結果，你就可以以缺席者的身分，去否決會議結果了，這不是很荒謬嗎？那是不是每一次會議，只要有缺席者，就不能加臨時議案，那最終將會變成“只有你講沒有我講”的局面，與會者只好投票支持上位者想討論的事項而已。

葉新田的作法，讓人想起我國國會議長對待反對黨的做法。每回發生國家大事，反對黨提臨時動議，總是被議長一槌駁回，所以在大馬貪污印象指數創新低時，不能談貪污的問題，在沙巴仙本那發生擄人案時，不能談沙巴安全問題，理由堂而皇之，卻難取信於民。

葉新田早前也決否了6州聯委會要求召開特大撤除署理主席的做法，理由之一也很怪的“缺乏具体佐証事實”。在民主体制內，不滿領導人，只要展示我們有夠多的人不信任你，就夠了，何需證據？

馬華開特大倒總會長，何時需要什么“具体佐證”這種婆婆媽媽之事？現在只是換領導人而己，不是法庭上判人入罪，換領導人不需要什么證據，前者是取消某人權利，后者是剝奪某人自由，性質完全不同，上過公民教育的人應該都懂的。

葉新田看似處處維護署理鄒壽漢的作法，已足以讓原本早已失去昔日神彩的董總，再度黯淡無光。

董總曾有過光輝歲月，在林晃昇領導的年代，那是董總的上升期，林晃昇是魅力型的領袖，感召力十足，社會運動的動員性強大，他為董總貯存了許多民間的正能量。到胡萬鐸和郭全強時期，是穩定發展期，在這時期，華教民間力量和政府勢力進入相互抗衡期，華教這時打悲情牌，還有一些市場。

光環盡失暮氣沉沉

葉新田8年前接手董總主席一職時，就曾鬧過博士頭銜的爭議，身為董總第一位擁有三個博士學位的領導人，他並有在華教的論述上帶來什么新的亮點。后來發生了撤換新紀院學院院長的風波，形象正面的前院長柯嘉遜去職之后，鄒壽漢還因對柯的一句失言，被告上法庭，輸了官司還要賠錢。

兩年前，葉新田一句客家粗口，也震撼了熱愛華教人士。董總這些年來，流失了許多能干的中層干部，許多人都跑去了更有活力或動員能力的林連玉基金。關丹獨中成功复辦，原本是好事一樁，但卻糾結在不可以考統考的問題上，董總喊了复辦獨中運動幾十年，獨中辦出來了又怕學生考統考，卻也沒提出新的可能性。

身為獨中生，我和很多人一樣熱愛華教，都能包容華教人士的一些小缺點，畢竟投鼠忌器，真怕出手太猛壞了百年教育基業。但看著華教領頭羊機構光環盡失，暮氣沉沉，在對抗不友善霸權方面又沒有新的方向，只有徒呼痛心的份。