報導：丘惠萍
（吉隆坡13日訊）繼董總主席葉新田回函6州董聯會拒絕召開特大，以罷免署理主席鄒壽漢，6州董聯會再致函上訴到董總中央常委會再次要求開特大，依然遭葉新田拒絕。
葉新田今日重申，由于6州董聯會沒有依據章程及法律規定，提出要求召開特大的解釋，甚至對他（葉新田）作出毫無事實根據指責；因此，他無從參考及重新考慮，在別無選擇下，唯有維持本月5日拒絕召開特大的原則與立場。
他指出，依據章程，中央常委會無權召開特大，因此，6州董聯聯會上訴到中央常會是不符合章程的。
他補充，有關自稱“代表”6州董聯會提出的“上訴”，因未有附上6州董聯會的書面委任函，所謂“代表”身分無法確認。
3理由拒絕
葉新田接受《中國報》訪問時補充，有關方面是于本月7日來函，他于本月9日收到，基于上述3個理由，他還是拒絕開特大。
葉氏也出示有關方面上訴到中央常委會，誌期本月7日的六州聯署，由馬六甲董聯會楊應俊代表及簽名，內容寫道：
“董總葉新田主席，今早11時收到葉主席退回來的6州聯署，要求召開特大的原信件。詳讀（總字L198/2014/KKK，誌期5/116/2015）信函所表述之理由，以個人偏見與喜好來取代大會之權利。不能令人信服，更無法接受。
茲提出上訴至中央常務委員會。望能接納六州所請，即時召開特大。討論及通過上述聯署內所提議案。”
6州董聯會商下一步行動
據《中國報》探悉，6州董聯會將在近期召集會議，商討下一步行動，總之，他們一定堅持到底（開特大）。
“盡管所有管道都試過，6州也依足章程辦事，還是行不通。6州近期將開會商討行動，不會因為惡勢力的阻撓而妥協的。”
“到底葉新田害怕逃避什么？有理能行天下，無理寸步難行。葉新田選擇逃避問題，也不肯面對現實，他是否知道，問題再拖下去，問題沒完沒了，董總最后將走上絕路！”
另外，一本沒有註明印刷“單位”，題為“你所不知道的葉鄒內幕”小冊子流傳，內容主要暴露葉新田和鄒壽漢破壞和分裂董總，鄒壽漢受訪時指出，他表示不知情，待小冊子傳到他手中，親眼看到及瞭解內容后，再作回應。
傅振荃：或求助註冊局
董總秘書長傅振荃說，他祇是負責處理文件書信工作，如今是看6州董聯會如何商討下一步行動，但后者可以考慮的最后一步是尋求社團註冊局的協助，召開特大，罷免鄒壽漢。
他強調，6州董聯會已經依據章程，符合規矩，真正違反章程的是主席，無論如何，召開特大的決定，不輪到主席一人操縱在手，也不是他（秘書長）的權力。
他說，事情去到最后，若一方堅持不開特大，另一方也不妥協，最后祇能尋求社團註冊局的協助，由註冊官去協調問題。
葉新田重申6州聯署提出存在的疑點
（1）缺乏具體佐證事實報告：要求召開特大案由，是對董總署理主席鄒壽漢作出“行為的指控”（Behavior Accusation），必須提供具體事實報告，包括日期、時間、地點、對像、事情內容等，否則對被指控者極不公平，全體代表也無法深入討論。
（2）沒有具體議案：來函祇提出議題和理由，沒有詳細寫明特別會員大會將進行票決的具體議案。
（3）簽名人身分不明：來函的簽名沒有註明職位及姓名，所有簽名都無法辨認或確認，身分不明的簽名不具法律效力。
（4）缺乏合法性及不符合程序：來函未附上相關董聯會的會議議決記錄，無法確認這項要求是否確實通過相關董聯會的討論及通過。根據報章報道，馬六甲州華校董事會聯合會、霹靂華校董事會聯合會都未事先召開會議討論，或有任何議決。無法確認這項要求是幾個簽名人擅自決定，抑或是代表各自董聯會提出。