賴昭光：當“嚴己服眾”變“嚴眾服己

檳州行動黨丹絨武雅州議員鄭雨周在本次州議會再度建議，修改憲法限制首長職只可連任2屆，並認為此舉有助提高女性擔任首長的機會。首長林冠英很勉強地回應說，任何人都有權建議。

很可惜，林冠英沒有一貫地以民意為本，強調其任期應交由人民決定。令人不解的是，林冠英沒有借此課題對比自己與沒有限制任期的巫統首相不一樣，以強調自己不是一個戀棧權位的領袖。

林冠英的官腔答覆，顯然無法理直氣壯應對此課題。人民代議士既然在州議會中提出有關建議，首長理應針對這涉及行動黨公信力的“競選承諾”具體回應，給人民一個明確交代。

鄭雨周力舉檳州全體國州議會候選人在308大選投票前夕發表當選誓言時，已經清楚表明要限制首席部長任期的承諾，進而上書檳州行動黨大會，要求黨代檢討有關承諾，但檳州行動黨最終把球踢給中央去做決定。檳州行動黨領導層為何逃避交代她自己向選民作出的承諾？這還是一個向選民負責的政黨嗎？林冠英敢說有關競選承諾是檳州行動黨自作主張，與我無關嗎？

限制首長任期又不是首長政治生涯死期，林冠英應勇敢面對及實踐選舉承諾，不了了之等同失信于民。林冠英應該像檳州主席曹觀友那樣，勇敢歡迎鄭雨周的建議，並主動在州委會及州議會踴躍辯論首長任期限制的利弊，泱泱大度聆聽民意。

已故前行動黨主席卡巴星曾指出，通過提名選出檳州首長才符合民主程序，但不應限制首長任期，避免找不到接班人。既然強調人才濟濟的行動黨，也害怕除了林冠英沒有人可以勝任首長職，不妨倣效俄羅斯總統普汀，自己當自己的接班人。

做了政府就忘光

普汀領導統一俄羅斯黨與林冠英領導行動黨有一個共同點，即不管出任什么官職或黨職，皆擁有至高無上主宰大權。普汀擔任俄羅斯總統兩任期滿后，由于憲法對總統任期的限制而無法繼續參加總統選舉，就去當俄羅斯總理，原來的總統制，立刻成為總理制，國政大權依然由普汀說了算。

俄羅斯憲法規定，總理僅僅是總統的下級，屬于技術型職務。普汀最終跳屆再度參選，上位就修改總統選舉法，把憲法規定的民選制悄然改為民主倒退的“提名制”。

第13屆大選前，林吉祥帶領一批青年才俊出征柔佛前線州，競選宣言凸出“絕對權力帶來絕對腐敗”的理由，要限制州務大臣的任期為兩屆。當時州主席巫程豪形容這是破天荒的改革訴求。還沒做政府就敢破天荒，做了政府就忘光，改革訴求掃進地氈，事實就擺在眼前。

巫程豪曾在其專欄撰文《嚴己服眾》，強調“如果柔佛州民聯執政時，成功立法限制行政首長任期，將是能貫徹嚴己自制，以理服眾的法治精神的第一陣線。如此的建議，實際上是打擊濫權貪污的民主改革。”

但行動黨的青年才俊們，卻不敢以同樣標準要求約束檳州首長任期，正是因為“絕對權力帶來絕對腐敗”的效應籠罩行動黨，唯有絕對服從掌握實權的領導，才是在黨內求存的絕對真理。王道即無法顯彰，霸道又見不得光，鬼鬼祟祟違背競選承諾。嚴己服眾變成“嚴眾服己”，風光的表面，卻隱藏不住自卑及可悲！

或許，檳州林冠英政府從來及未來皆沒有濫權，根本不需要巫程豪自以為是的那些“打擊濫權貪污民主改革”。