顏炳壽：若不越權不違憲 伊法庭擴充層級沒問題

獨家報導：黃介琳
（吉隆坡14日訊）馬華伊斯蘭法與政策組主任顏炳壽指出，伊斯蘭法庭若只專注處理伊斯蘭和穆斯林相關事務，如何擴大都沒問題，但若最終目的是擴大權限至其他領域，將會顛覆國家司法。

他指出，無論伊斯蘭法庭做出任何裁決、擴升幾個層級，只要不越權和不違反聯邦憲法，大家都不會有異議。

顏炳壽今日針對大馬伊斯蘭發展局總監拿督奧曼慕斯達法昨日宣布，該局在處理伊斯蘭法庭地位與民事法庭同等事宜，並計劃伊斯蘭法庭擴充至5個層級課題接受《中國報》電訪時指出，任何國家都不能有2套法律，伊斯蘭法庭是國會通過法律授權成立，由州憲法執行，本質上和民事法庭有層次差別。

“若伊斯蘭法庭地位與民事法庭同等，最終目的是要達到司法權限同等，將違反聯邦憲法，對國家造成大問題。”

他說，伊斯蘭法庭只限于處理穆斯林關乎家庭、宗教及遺產相關事，不能對非穆斯林進行訴訟，並且不能違憲，訴訟雙方都必須是穆斯林，且不能通用在全民身上。

“聯邦憲法第121（1A）條款闡明，民事法庭不可干預伊斯蘭法庭特別權限，但是其他領域如商業糾紛、交通意外、刑事犯罪、清真食品甚至伊斯蘭銀行貸款事務等，都屬民事法庭管轄範圍。”

顏炳壽說，憲法應用在全民身上，法律上屬聯邦憲法最大，因此讓伊斯蘭法庭地位與民事法庭同等，是不可能存在的情況。

“伊斯蘭法庭若這種情況下仍要求與民事同等地位，是自欺欺人的做法。”

或導致司法不公

顏炳壽說，擴充伊斯蘭法庭層級或造成更多問題，涉及訴訟者需花費更多資金和時間，加上訴訟過程更為冗長，將導致司法不公。

“法庭訴訟過多層級，或對富有者有利，因為他們有時間和訴訟成本繼續打官司。”

他說，大馬伊斯蘭發展局欲擴充伊斯蘭法庭及提升地位的宣布，已給予穆斯林錯誤印象，是傷害穆斯林和伊斯蘭的做法，畢竟現有制度已能夠處理宗教事務。

另外，鑑于早前上訴庭撤回森州伊刑事法規定男性穆斯林打扮似女裝形同刑事行為的裁決，再次引發民事法庭和伊斯蘭法庭權限爭議，詢及讓伊斯蘭法庭地位同等民事法庭會否意味剝奪男性穆斯林男扮女裝的人權，他說一切司法仍以聯邦憲法為大。

若與民事庭地位同等
法律專家：易混淆

法律專家阿都阿茲巴里認為，伊斯蘭法庭實質上只處理穆斯林相關事務，若伊斯蘭法庭和民事法庭擁有相似地位，將導致交戰的訴訟雙方趁機擇地訴訟，而這種情況將造成更多問題。

他接受《中國報》電郵訪問時，針對大馬伊斯蘭發展局日前證實該局在處理伊斯蘭法庭地位同等及擴充法庭層級課題，將對“前夫改教爭子案”和3名變性人挑戰1992年森州伊斯蘭刑事法違憲案等爭議案件造成何種影響時，這么指出。

他說，首相署部長惹米基爾早前發表伊斯蘭法庭地位同等及擴充伊斯蘭法庭層級相關事宜令人混淆，不會對宗教課題有所幫助。

他不確定惹米基爾是否明白自己的建議，因為據說連大馬伊斯蘭發展局也拒絕為他的談話做出回應。

“我認為，惹米基爾並不明白法庭體系，尤其關乎兩個法庭的操作系統。”

他說，有關議題非常爭議且敏感，已造成轟動，惹米基爾必須發聲明澄清他的真正意思，或政府應為相關議題發出白皮書。

詢及有關宣布對社會及宗教的影響，他說人民能透過神聖和良好的價值觀而更接近伊斯蘭精神，而非透過法庭。

部長有責任捍衛憲法
惹米基爾應清楚底線

顏炳壽說，許多宗教主義分子企圖把宗教權限無限擴大，也有人欲逞英雄，首相署部長拿督斯里惹米基爾不應聞歌起舞，必須清楚本身底線，畢竟部長宣誓就職內容是為捍衛國家憲法。

他也強調，總檢察署是國家憲法產物，一旦出現混淆或矛盾，總檢察長應為政府提供諮詢，為政府釐清法律上的錯誤和想法。

“總檢察長必須在法律議題上給予清楚的聲明，以正視聽。”

他說，伊斯蘭法庭如今的司法架構並不能和民事法庭平起平坐，因此提出者做出此宣布只是種語言的修辭，展示出對現存司法制度的不了解和無知。

詢及伊斯蘭法庭尋求同等地位是否意味在為實施伊刑事法鋪路，顏炳壽說目前階段仍無消息證實這點，因此只是個猜測。

他指出，至于該事件是否含有最終議程，即顛覆我國司法制度，一旦證實則必須立刻被阻止，否則國家會被分裂。

鄭聯科：受憲法保障
伊庭不能裁決非穆斯林

馬華宗教和諧局主任拿督斯里鄭聯科指出，任何法律和法令均不能凌駕于聯邦憲法。

他今日發表文告指出，任何層級伊斯蘭法庭的成立，都不能對非穆斯林有任何司法權，同時也不能推翻民事上訴庭的決定。

他是就早前首相署部長拿督斯里惹米基爾發表言論，指正等候統治者批准設立兩個新伊斯蘭法庭，並賦予這兩個法庭如同民事聯邦法院的權限一事，作出回應。

他說，馬華一貫的立場是凡涉及穆斯林與非穆斯林紛爭的案件，應由民事法庭審理。

“我們不希望看到伊斯蘭法庭和州宗教執法單位濫用權利，非穆斯林受憲法保障的權力不能被侵蝕；全國11個州現有的伊斯蘭法，也清楚闡明伊斯蘭法只施予穆斯林身上，而不是非穆斯林身上。”