新聞透視‧“佔中VS反佔中”撕裂社會 旺角變政治鬥獸場

中國報特派
報導：邱仁傑
攝影：潘嘉威

香港佔中事件發展至今，已進入第52天；佔中成員和警方之間的互相克制，也因為警方將在周二（18日）執行庭令，展開清場任務，來到了一個臨界點。

山雨欲來風滿樓，《中國報》趁著庭令被執行前夕，特派甫結束採訪中國珠海航空展任務的兩位同事，前往香港街頭看一看。

香港的天氣已經轉涼，但是占領區的溫度，並沒有隨著天氣轉涼而降溫。

旺角從來都是很多香港人和外國旅客購物的天堂；最近的旺角，卻不再只是最新潮流產品的購物集中地，反之成了香港社會的政治斗獸場地，上演一場又一場的激進街頭政治戲碼。

“占中”事故發生前，在2013年，這里就曾發生“反對林老師和支持林老師兩派”政治集會戲碼；《亞洲周刊》將此集會，形容為“以激斗激”的街頭對峙。

這起“林老師”事件，緣自一名小學女教師林慧思，在街頭反對一些親北京組織圍堵法輪功團體，與前來處理的警察發生語言沖突，最后以粗話侮辱警察。

成政治高危地帶

事件經過網絡報導后，加上網民的助陣，最終在2013年8月發生“反對林老師和支持林老師兩派”政治街頭對峙。

一年后的今天，香港這個國際大都會，再次因為“占中”事件成了焦點；巧合的是，旺角再度成為“以激斗激”為模式的政治場地，只是這一次，主角換成是“占中Vs反占中”，但又與“反對林老師和支持林老師兩派”事件似乎很相似。

兩起大型的政治街頭對峙事故，皆在旺角上演，足以將香港社會推向分裂成兩派的危險界線邊緣。

“占中”事件中，旺角被香港警方列為高危地帶，主要是因為這里發生了很多起沖突事故。

旺角更成了香港政治的高危地帶之一，“林老師”與“占中”事件，皆在旺角上演，旺角成為犧牲品，眼睜睜看著香港社會被撕裂。

學生自律沒搞破壞

2012年，英國學生因為大學學費上漲，發生了暴力示威，相比下“占中”的學生，更顯得香港學生的克制和自律。

位于旺角的占領區街道，是人潮集中地，街道旁就有很多間珠寶店，商家如常營業。這里有如嘉年華會，沒有發生過香港學生攻擊搶掠商場、燒毀設施、推翻警車等不文明行為。

這里的占領區，也上演著一個高素質的學生運動，整體上，整個集會可說是和平與平靜的。

不能否認的是，他們釋放出來的能量是令人動容的。

香港學生必須繼續保持和維護香港作為法治社會的核心價值，他日香港學生，就是香港的未來。

背後指揮誰是「大腦」？

若說占領行動背后沒有“大腦”指導，也不可能；占領區隨處可見占領者自設的路障或障礙物，這些架設工作，並不是隨便就可以做到。

如何制作和綁好牢固的障礙物，背后若沒有人指導訓練、有秩序供應制作障礙物資，是不可能實現的。

現場見到的帳篷，也不完全是有占領者居住，有些空置。這些帳篷都是全新帳篷，如何在短時間內獲得物資供應，問題背后有很大的想像空間。

占領區看似自發性，但仔細觀察，一切是有系統性的安排，占領區甚至設有物資站和急救站，似乎很有組織性的活動，並建立完整的網絡。

占中背后是否存在著很完善的“大腦”在進行指導與策劃，相信香港警方心裡有數，這個問題也給人很大的想像空間。

慎防社運引致極端變化

香港必須慎防，任何社運政治活動都有可能失控和變幻，極端迅速出現變化，從罷課到占中，劇情急速變化，就是一個很好的例子；烏克蘭的例子值得各造警惕。

細讀香港中文大學全球政經碩士課程客席講師袁彌昌發表的《香港已陷入低強度戰爭》文章，以及牛津大學出版社英語教學出版總編輯林沛理發表的《占中是改革香港良機》一文，並非沒有道理。

香港要做的事，就是避免陷入內消耗空轉的泥淖，因為一旦占中力量處理失當，就會引領社會走向一個未知的方向，引來更大的社會風暴，屆時占中運動就會走錯廟門。

占領抗爭的對象，從爭取普選轉向與警察抗爭和抗中，就是一個不好的開始。

香港媒體報導，有網民教導自制盾牌，防禦警方清場，就是一個令人擔憂的現象，也似乎預示者占領者，有可能要進一步讓占領行為更激進。

新生代中生代對立

香港已經出現社會分裂現象，這個分裂也延伸至各個層面。這里除了有親占中和反占中在角力，有“挺警陣營”，也有“反警陣營”，更令新生代和中生代出現對立的局面。

見過一張照片，就是反占中老翁，向學聯秘書長周永康下跪的照片，這就是世代發生沖突的最佳寫照。

在旺角亞皆老街，一名中生代陳姓市民告訴記者，現在的年輕人，很多都不明白見好就收的道理，不懂得適時收場和退場。

不過，同樣在亞皆老街新生代的占領者則告訴記者，是中生代不明白新生代的訴求。

這種社會矛盾與世代沖突現象，需要付出的代價是昂貴的，如果一個家庭，同時存在著占中與反占中，難以想像有關家庭關係要如何維持。

“當警察沒到”威脅法治

香港出現了不尊重警察的現象，這種現象正在吞噬著香港法治社會與守法的核心價值。

香港警察展開了代號“光明頂”計劃，來應對占中行動，但應對時間拖得越久，出現的變數也越多。

儘管使用拖延戰術或斗耐性，借民意反感的壓力，來讓集會者解散固然有其可行性，但這個戰術只會有兩種結果。

一種結果是讓占領者感到累了，民意對占中反感，開始排斥占領者，進而挫敗占領者的士氣。

另一種結果，是讓占領策劃者有更足夠的時間策劃下一步行動，制定好下一步的反擊行為。

結果就是，以上的兩種結果，皆陸續出現在占領區，占中者與反占中者發生了沖突，引發了香港社會緊張，彼此斗激進；第2種結果也稍微出現了，扎營和架設障礙物，也可說是一種反擊行為。

尤其是扎營方式，很容易讓人聯想到烏克蘭的示威情況，難免會觸動中國和港府的敏感神經線。

警方行動不夠快

民眾不尊重警察，是警方處理佔中久拖未決而付出的代價，把香港警察推向不利的局面。

過去超過一個月的零星沖突，警民關係惡化，重現了“反對林老師和支持林老師兩派”政治集會戲碼中，香港警察被示威者以粗話侮辱，被兩方人馬挾在中間謾罵的情景。

只是這一次，香港警察面對的考驗比上次來得更嚴峻；從維持公共秩序的角度來說，警方出手應該是速戰速決，不應久拖。

所以在網絡，連網民分析也認為，相比下，大馬警方和美國警方出手就夠快，迅速對非法集會展開執法行動。

有報導則認為，這是香港警方的克制和容認；《亞洲週刊》曾報導，一名總督察為此反覆告誡下屬，“克制不是懦夫的行為，只有夠勇氣夠承擔才能克制”。

市民鼓勵執法捍衛守法

一些香港市民認為，執法是為了捍衛香港守法的核心價值，這個核心價值如果被破壞和沖擊，就會引發更多負面效應。

亦有香港市民認為，香港市民享慣了自由，一旦面對警察的強硬執法，就會有所反彈，這也許是香港警察面對占中時，必須接受的其中一個挑戰。

一名黃姓小食小販說，香港習慣了和平自由，什么都說人權，這種環境，束縛了香港警察的執法力度，過度執法會招致更大的反彈。

也有市民認為，香港警方不應該是“紙板警察”，應該做些什么的，而不是調動大量警力在占領區維持秩序，因為法庭都發出庭令了。

“我們不知道警隊有沒有舉棋不定，或有沒有不同的聲音，但我們認為，執法這種東西，不容遲疑。”

警威受辱法治變犧牲品

警察高層的克制，似乎不獲前線警察認同；為不讓事態嚴重化，在政府總部外，警方竟然同意餐車可以被門口示威的學生檢查，方能送進大廈。

一位警察就此事曾問記者：“到底誰才是POLICE？哪個國家可以這樣？”這位警察認為，這是一種羞辱。

從這點可以發現，香港的法治已成了犧牲品，警隊的威信竟受到“違法”者的挑戰。

很難說拖延戰術或斗耐性方式是對或錯，但是隨著占中陷入持久戰，各種情緒充斥香港社會，雖然也有質疑強硬執法的聲音，卻也有香港市民希望警方強硬執法。

有香港市民告訴《中國報》記者，他們認為警方應採取行動了。

“庭令不是沒有，法庭都發了庭令，為什么仍不動手？香港法治去了哪？香港不應該是這樣子的。”

平靜氣氛隱藏憂慮

目前，看似平靜的局勢，卻隱藏著令人擔憂的氣氛，誰也無法估計，目前的情況是休兵等待退場，或更有意想不到的情況出現。

占中劇情變幻莫測，能持續多久，難以預估，但普遍上預估，占中的局勢將會維持在受控制的局面，終究會清場和退場，但過程有零星的沖突是難免。

但是后占中時期才是最麻煩，由于涉及占中者都是新生代，經歷過占中事件的洗禮后，對中國的敵視的種子，恐已散播。

這不僅是香港特區政府的挑戰，亦考驗著中國政府，因為面對這些新生代的接班，未來香港要如何與中國維持良好關係，才是考驗。

此外，后占中時期的香港，也將面對“破窗效應”的考驗；牛津大學出版社（中國）英語教學出版總編輯林沛理就引用了“破窗效應”，形容現今的香港社會。

“破窗效應”考驗香港

所謂的“破窗效應”，是犯罪學家提出的一種理論；如果有人打壞了一幢建築物的窗戶，這扇破窗卻沒有獲得及時維修的話，其他人就會受到暗示性的縱容，去打爛更多窗戶。

久而久之，這些破窗戶，就會給人造成一種無政府的感覺，而在這種公眾麻木不仁的氣氛中，犯罪就會滋生，由異數變成常態。

林沛理認為，今日的香港已經是“破窗處處”，這個城市已進入半無政府狀態，政府與警方執法及使用武力的合法性被質疑，法治岌岌可危。

所以，后占中時期的“破窗效應”，才是港府與中國所要面對的挑戰。

新聞背景
爭取特首普選

“佔領中環”，全稱“讓愛與和平佔領中環”（Occupy Central with Love and Peace），簡稱“和平占中”或“占中”，是由香港大學法律系副教授戴耀廷于2013年1月提出，倡議在爭取2017年特首普選中動用民間力量，以大批民眾在預先通知情況下佔領中環交通要道，以向北京政府展示港人要求普選決心的運動。

本次“佔領中環”從“罷課不罷學”抗爭開始，在今年9月22日下午，于香港中文大學的百萬大道正式啟動儀式。