莫泰熙：处理独中事务 董总教总各拥一半决策权

独家报导︰丘惠萍
（吉隆坡23日讯）董总前行政主任莫泰熙说，董总祇是受委执行工作，如负责管理独中募款、签发支票，协助独中运作，但这不等于它拥有最高决策权。

关中能否考统考课题，到底是先有鸡，还是先有鸡蛋？

莫泰熙身为华教元老，他今日接受《中国报》访问时，从追溯历史角度去探讨关中统考决策权问题说，教总于1951年成立，之后董总于1954年成立，由时任教总主席林连玉为主要发言人。

“直至1961年，林连玉被褫夺公民权，也遭吊销教学准证，之后由教总主席沈慕羽代表董教总发言，但由于教总是公务员组织，董总则是代表全华校董事会的组织。后期主要发言权渐渐转移到董总。

董总不可能拥最高决策权

“七十年代独中复兴运动，时任董总主席林晃升负责领导独中教育发展。当年，董总教总开联席会议，议决成立‘全国发展独中工委会’，后称为‘董教总全国发展独中工委会’，由董总和教总各10人，及校友会12人组成，共有32名成员。”

他说，独中工委会的任务是贯彻及发展独中，当时是以“董教总全国发展独中工委会”名义向大众筹款。该独中工委会没有注册，董总和教总开会时，因董总是注册团体，受委管理独中的财务及募款，包括签发支票予独中，聘请师资和职员，确保独中顺利操作。

他说，按照传统常理，独中的决策权归属董总、教总及独中工委会，若独中工委会有内部分歧，董总和教总必须开联席会议，共同讨论，共同决策。

他强调，这也意味着，董总和教总各有一半的决策权，董总不可能拥有最高决策权。

不能把教总丢一边

莫泰熙提醒董总主席叶新田和署理主席邹寿汉，独中统考文凭是由董总主席和教总主席签名，说明两者拥有平等地位，同样的，在决定关中能否考统考时，董总不可能有绝对决策权，将教总丢一边！

他说，很多人误以为董教总是同一个组织，以董总为首，其实不然。他讲解，那是董总和教总数十年来合作无间，两者之间保持良好关系，以致让人们误解，混为一谈。

他指出，事实上，董总和教总各有它们的主导地位，就如七十年代成立的全国发展独中工委会由董总主席为主导，八十年代成立的全国发展华小工委会则以教总主席为主导，直至九十年代，董教总合作成立及注册“教育中心非营利有限公司”及“独立大学有限公司”，接着申办新纪元学院。

他强调，总结来说，董教和教总合作发展华小、独中至高等学府，两者不曾分开过，在任何重大决定上，两者还是拥有同等地位。

邹寿汉坚称董总拥决策权

董总署理主席邹寿汉坚称，董教总独中独中工委会祇是咨询机构，祇有董总才有最后的决策权，决定关中是否能参加统考。

他说，董总召开12月7日的特大，主要透过13州会员表决，寻找“定位”，既然教育部于10月23日回函董总主席叶新田，表示该部获悉关中欲参加统考，但没表明关中可否参加统考，董总也就按照程序办事。

“因此，我们委托董教总独中工委会学务委员会进行视察，同一时间也召开特大，公开让各州会员表决，而这与学务委员会的调查与报告工作没有冲突，后者依然可以进行报告工作。”

邹寿汉是针对教总主席王超群周六发文告，指董教总独中工委会具有最高决策权一事，向《中国报》作出这番回应时强调，现在不是争权夺利的时候，最重要是各自扮演各自的角色。