錯誤診斷害慘人(上篇)

報導：潘有文
圖：劉潔雲、互聯網

《十分專題》部落格：http://series888.blogspot.com

去年六七月，年過花甲的鄭亞明因腳部疼痛求醫，見了數個醫生都未能明確說出病症，最終找上吉隆坡市區一間私立醫院。

該醫院的檢查結果指他患上糖尿病，之前他見過的醫生都未確診此病，由于這間醫院毫不猶豫認定他得了糖尿病，因此他選擇相信醫生所說。

“我相信醫生，相信第一個指出病症的醫生。”坐在輪椅上，已經截肢的鄭亞明，回想這段經歷，有感而發的說了這句話。

醫生或任何醫務人員說的話，聽在患病的人耳里，有著無可抗拒的說服力，鄭亞明正是其中一個。

病人相信醫生才能得到適當的治療，但如果醫者的醫術不佳和隨意判斷病情，堅信醫生的病人就有苦頭吃了。

醫者父母心，但遇上沒有父母心的醫者，病人也只能自求多福，祈禱早日遇上貴人，找到醫術與醫德兼俱的醫生。

鄭亞明在該間醫院住了近一星期，最初醫務人員鐵口直斷，因他患上糖尿病要截肢，這讓他和家人不太能接受這種判斷：糖尿病患腳痛就要鋸腳？

拒絕截肢后，該間醫院的醫生開出一些非糖尿病服用的藥，又說不用截肢，然后就是斷斷續續複診近數個月，鄭亞明的右腳疼痛日趨嚴重，而且傷口化膿。

血管阻塞誤診為糖尿病

在這期間，他在該間醫院動了一次臀部手術，傷口復元情況不錯，這讓一直相信鄭亞明患上糖尿病，傷口較難治愈的鄭亞明家人，眼前冒出許多大問號。

在他們意識上有糖尿病傷口較難復原，但為何臀部傷口卻能迅速好轉？

她拍了父親腳部的照片，與上司一起討論，后者覺得其父親病情不像患上糖尿病，就介紹她求助一位血管專科醫生診治。

經血管醫生檢查結果，鄭亞明的右腳血管阻塞，並不是患上糖尿病，但由于之前醫不對症，錯過治療時機，最終依然需要截肢！

延誤治療被迫截肢

身為女兒的鄭厤菀談及此事，對于之前的醫院和醫生誤診，猶有余怒！

她從血管科醫生處得知，腳部血管阻塞及早醫治，截肢幾率不高，較為嚴重可能只是截去一些腳趾，父親不至于失去一隻腳。

現年63歲的鄭亞明，由于醫療失誤延遲醫治，雖然血管醫生爭取時間救治，但擔心細菌感染，依然需要進行兩次截肢手術。

血管科醫生何德國希望鄭亞明低位截肢，之后還可裝上義肢，但最終因鄭亞明的病情，無奈需要進行第二次截肢。

“醫生先看情況才截，但可惜還是要做第二次。”對于何醫生，鄭厤菀表示感激，除了特別細心治療她的父親，儘量降低病人疼痛感，在第二次為病人截肢時，並未收取任何醫生診費，他們只付醫院相關費用，甚至現在複診也是如此，減少病人的經濟負擔。

遇上了沒有醫德的醫生，除了自嘆倒霉，鄭厤菀考慮為父親採取相應行動，但她也慶幸父親遇上負責任的醫生，讓父親得到適當診治。

截肢驚魂擔心失眠

62歲的顧興洲，因患上數種不同病症，動了數次手術，最讓他覺得“驚心動魄”的一次，就是認定自己必須截肢！

從心臟血管阻塞需進行心臟繞道手術，到因大腸某處潰瀾需截去一些大腸，再到眼睛白內障手術，他經歷大小手術，但性情樂觀的他，依舊有著“我未驚過”的心態。

直到患上糖尿病，因腳趾發黑，見過的醫生都說他或要截肢時，他才感到擔心，甚至不想接受醫生診治。

“我有糖尿病，但不知腳的情況會這么嚴重，只是發現腳越來越沒有力。有一天工作時，發黑腳趾的指甲掉下來，但我不敢說出來（告訴家人）。”他看過一些書籍，知道這種情況可能是無藥可救，需要截肢保命。

他看過的一般診所醫生，對于他的腳部情況，只能讓他搽藥，還提醒他要到醫院動手術。

對顧興洲來說，到醫院動手術的意思，就是“鋸掉整隻腳”，但他不願面對這個事實。

終于，有個星期日，他的腳部潰瀾導致發燒，他的兄妹把他送到醫院，他擔心醫生判定他必須截肢，在醫院整晚惶恐不安，徹夜難眠。

遇良醫撿回一隻腳

顧興洲對于截肢有很大的心理壓力，幸好他的病況還有挽回余地，而且遇上了不以截肢為首要考量的醫生，保住了他的腳！

“醫生檢查后，只是鋸掉我的兩根趾頭，其他還救得回，竟然沒有截肢。”顧興洲微笑著說，醫生只是截掉無法救回的腳趾，但不用截肢，康復后走路也沒有問題。

人的腳部有三條主要血管，顧興洲其中一條血管已失去功能，但另兩條血管經專科醫生置入‘波仔’（球），擴大血管讓血液流通，腳趾就不再發黑，而且腳也比較有力。

“放兩粒球在腳的血管內，我還是第一次看到，我以為心臟病繞道手術才這樣做。”他撿回一隻腳，對于自己腳內的“球”，又興緻勃勃的談論起來。

他天性樂觀，而且會拿自己動過的手術開玩笑，甚至笑言如果把身上動手術痕跡給小孩看，說不定會把小孩嚇哭或嚇跑。

但是，對于這次“大步跨過”，一只“欲走還留”的腳，還留在自己身上，依然有不少感觸。

“我后悔不及早處理，而且生病要找對醫生，如果找錯醫生，看到骯髒就怕傳染，認定必須截肢，鋸錯腳可要一世躺在床上啊！”他雖然還是笑著說，但以堅定的語氣表示，找對醫生診治非常重要。

半途轉診保住腳

陳亞幼今年72歲，有24年的糖尿病史，一直沒有任何嚴重病情，但一雙“鐵釘鞋”（鞋上方有凸起物，號稱有助血液循環），讓她失去了腳趾。

今年4月，她的腳有些麻痺，她就買了“鐵釘鞋”來穿，未料5天后腳姆指脫皮，唯有找醫生治療。

她的一隻腳經醫生處理后無事，另一隻腳卻未見好轉，甚至引發糖尿指數增高，並且肚子脹風，醫生讓他吃泄藥喝椰水，以降低血糖。

在這時，由于她的腳部傷口濕水，同時出現肺積水，人也嚴重哮喘，在轉入一間私人醫院，卻因床位滿額不果后，轉入一間“半政府”醫院治療。

當時，該間醫院同樣沒有床位，她只能住在緊急病房，護士解開傷口的包紮后，並未再包紮回去，陳亞幼懷疑她的腳趾因而受細菌感染，造成最后發黑需要截掉。

醫藥費昂貴

在住院期間，醫護人員告知訴她，因為血管不通需要截肢！

但是，她看見自己的腳並無大礙，也沒有發黑，已經截去有問題腳趾，為何還要截肢？

由于“半政府”醫院的血管醫生不在醫院一段時間，無法即刻為她診斷，唯有轉到私立醫院的血管科治療。

她在私立醫院住了9日，血管科醫生為她通了血管，並不需要截肢而且走路也沒有問題，目前只是繼續服用糖尿病藥物。

遇上動輒說要截肢的醫護人員，病人就會心驚膽跳，相較公立醫院，私立醫院對待這類病情的方式，后者可能顯得比較謹慎，只是后者的高昂醫藥費常讓病人心驚膽跳。