煽动法保各教． 魏家祥关心实际内容 马华支持保留煽动法

（八打灵再也27日讯）首相署部长兼马华署理总会长拿督魏家祥博士说，马华在维护国家完整性和国家利益为大前提下，支持首相宣布保留煽动法令，并增设维护伊斯兰和其他宗教权益，以及对付煽动沙巴和砂拉越脱离马来西亚者的两项新条文。

他促国人不应执著于首相宣布“保留”煽动法令的字眼，因为首相指的“保留”其实也包含修改法令的意思，即增设上述两项条文。

“内容一定会有些增筛；仍须经过草拟法案，带到内阁通过之后，才能带到国会寻求通过。”

他今日出席2014《南洋商报》全国华小剪报专辑比赛颁奖典礼的记者会时，这样说。

魏家祥认为，字眼上并不重要，他所关注的是实际内容是什么。

尽早遏制斗争

他说，整个区域之间的差异或脱离马来西亚的心态，假如不尽早遏制，很可能会延伸成一种意识形态的斗争，不利国家。

他说，马华的立场是要政府检讨1948年煽动法令，因为当时年代背景与目前情况大不同。

魏家祥说，之前政府对煽动法令的立场是探讨4个可能性，即保留、修改同时并存、采纳新法令或旧新法令并存。

他说，接着还有草拟法案的整个过程，这才是更要关注的部分。

“首相所提的两个元素，我觉得作为马华这一代领导人，我们是绝对支持，尤其是非伊斯兰部分，它的圣洁也应该受到保护。”

他举例，对于印度人，在大庭广众，尤其在神圣的地方宰牛，他们是不能够接受的，这些都不能够有挑衅的成分存在。

此外，魏家祥在国会走廊受询及是否在内阁曾有谈及首相要宣布保留煽动法令时说，内阁曾断断续续商讨过，尽管首相已做出宣布，但修改法令程序必须通过国会。

提及国大党署理主席拿督斯里苏巴马念说，不曾在内阁商讨，魏家祥解释，内阁无正式商讨废除或保留，但确实有探讨4个可能性。

和谐法落实需总检察署拍板

魏家祥说，早前被指将取代煽动法令的“国民和谐法案”，其实并不存在，那只是国民团结咨询理事会（NUCC）建议的草案。

他强调，我国从独立至今，所有法案都是由总检察署草拟；是否要完全采纳国民团结咨询理事会的草案，该署有绝对权力。

他说，首相拿督斯里纳吉没有讲明保留煽动法令后，至于未来国民和谐法案还会否成为新法令，仍是未知数，因为最终拍板的还是总检察署。

针对很多社运分子都极力要求废除煽动法令，如今保留煽动法令是否会引起反弹时，魏家祥说，当法令修改后，用在哪里才是关键因素。

询及社运分子接着或会有另一波示威行动时，他说，每个人都会有不同的解读。

魏家祥相信，首相要加入保障伊斯兰和其他宗教圣洁的条文，国民是不会反对。

针对东西马课题时，他也相信，为了确保马来西亚的完整性，在国家利益的大前提下出发，他相信可以获得各方接受。

不再“中庸”

◆捍卫自由律师团执行总监艾利保生

这事并不让人惊讶，因为纳吉尽管一再承诺废除煽动法令，但其立场最近一直反复。

而纳吉为了继续掌权，他愿意做任何东西，包括放下其“中庸”形象，成为超级马来右翼的宣扬者，保留一个可憎的法律，就如他所言是“过去时代的遗物”。

继续争取废除

◆前高教部副部长兼国民团结咨询理事会成员拿督赛夫丁

我对纳吉宣布保留煽动法令感到惊讶，因为纳吉曾3次公开表态，指政府会废除该法。

不过，我会继续争取废除该法，并且以国民和谐法令取而代之。

我目前还没看到加强煽动法令的详情，我们必须先看看“意图”和“伤害”的元素是否会推介进入现有的法令，但我仍维持我的立场，即煽动法令应该被废除，并且以建议中的国民和谐法令取代。

不会被愚蠢统治

◆社会活跃分子拿汀巴都卡玛丽娜马哈迪

我无话可说，我只是真的希望不会被愚蠢所统治。

失望出尔反尔

◆人民之声执行总监叶瑞生

纳吉在承诺上U转非常令人失望，这对他的声誉没有好处，因为废除煽动法令的承诺是在公开场合上做出，就连国际委员会都知道。

而利用煽动法令来保护马来权益的说法是站不住脚的，因为这已经在联邦宪法明文规定。

先对付党内煽动者

◆“我的国家人民行动”顾问 拿督安碧嘉

我不是支持此法，但我觉得如果（巫统党内）对保留煽动法欢天喜地，那我觉得首相应该先用煽动法令对付其党内的煽动言论者，以立下榜样。

更雪上加霜的是，纳吉寻求加强有关法令且获得热烈掌声，这也证明他们并没有研究煽动法令，没有考虑其他法律，更没有确实基础，他们要的只是更多的权力。

他们甚至不愿等待法庭针对煽动法令是否有效的裁决？为什么是这样？难道他们不在乎法庭有什么看法？