许国伟：凯里与莎丽扎的默契

这一次巫统大会，蛮有趣的是巫青团长跟巫统妇女组主席的政策演词，都提到不少类似或者相关的内容。

例如，公民权与土著特权。

巫统妇女组主席莎丽扎说的，是联邦宪法，她说宪法赋予非土著包括华人与印裔公民权，因此任何人包括巫统党员都不应去质问。

这番中庸开明且得体的谈话，绝对值得饱受极端种族主义者气焰憋得一肚子闷气的我们，大力鼓掌欢迎。

不过，人家的话还没说完，既然要尊重联邦宪法赋予的权利，那么同样在宪法下阐明的国家官方宗教、王室权益、土著特权及国语，也要获得非土著尊重。

巫青团长凯里在发表政策演词时，也说了类似课题，不过他提的是社会契约。

他说，根据社会契约，马来人愿意让非马来人获得公民权，让非马来人继续使用他们的母语，而非马来人也认同马来人的特权，马来文为国语及统治者的地位。

然后话锋一转，他说马来人能接受社会契约不去质疑，为什么有人不遵守社会契约呢？

两个人，在同一时间，同样大会，只是场地不同，说著类似话题，当然没有理由是两人的幕僚没有沟通好，才会出现“撞题”的尴尬。

事实上，正是可能有沟通，才会这么充满巧合的默契。

不是不谈 视乎怎么谈

这届巫统大会开始前，由于一些巫统领袖迫不急待抛出要讨论华小课题，甚至提出为了团结应关闭其他源流学校，还有质疑非马来人因为接受母语教育，国语水平不行等话题，引起舆论关注，也让各方担心这届巫统大会，会否极端种族言论满场飞？

结果，多位巫统领袖发话了，都劝中央代表不要发表情绪高昂言论，也不要提及种族、宗教与统治者等敏感言论。

这种种的“灭火”动作，难道就能有效使到巫统大会变得一片和谐吗？

事实上，巫统的起家与立足，就离不开种族、宗教、王室与特权，要代表不去讨论无异缘木求鱼。所以，代表们蠢蠢欲动，就看他们的领袖怎么“呈现”这些内容，他们自然能心领神会。

于是，不是完全不谈，视乎怎么谈，中间差异就在表达的技巧。

表面上温和的论述下，其实是表达了强硬的底线，因为不论是联邦宪法或社会契约，都是任何一位国民，不分种族与宗教都要捍卫的。

不论是凯里或莎丽扎，很聪明地抬出联邦宪法或社会契约，在互相尊重前提下，其实就是“你不犯我，我不犯你”，总有股芒刺在背的感觉。

这届巫统大会，巫统领袖是用很文明的方式发表谈话，且没涉及种族、宗教等敏感的激烈谈话，可怎么还是让人听了，总感到有些不舒服呢？