妻子须跟随丈夫居住国 高庭裁决大马审理

（吉隆坡28日讯）高庭今日裁决大马富豪丹斯里邱继炳与大马前美姐蔡秀萍的离婚案，可在大马审理。

承审法官拿督杨惠嫦指出，答辩人蔡秀萍虽已非大马公民，但根据法律规定太太必须跟随丈夫居住国（Domicile），蔡秀萍的居住国也是大马，因而裁决此案可在大马审理。

她指出，每个人都可选择自己的居住国，但基于大马仍采纳普通法（Common Law），即太太居住国必须跟随丈夫的居住国而定，因此，此案蔡秀萍不能自由选择自己的居住国，她是跟随丈夫居住大马。

“他们是在大马结婚，因此符合1976年法律改革（婚姻与离婚）法令中的第48（1）（a）条文，所以我认为，大马法庭有权聆听此离婚案。”法官也说，邱继炳有向法庭申请，指自己自愿承担费用，因而谕令申请人支付1万5000令吉堂费。

证词无法证实在英国居住

法官在书面判词指出，蔡秀萍证词中无法证实她的居住国是否在英国，因为蔡秀萍没有显示自己是永久居名或英国公民，相反，蔡秀萍持有旅游签证在英国定居。

杨惠嫦说，她在2天前收到来自国家登记局的电邮信函，指该局已经批准蔡秀萍在今年11月19日要求撤销公民权的申请，但她指出，这无法改变普通法中的法律。

“蔡秀萍虽证明自己已和大马脱离关系，但不能改变其必须根据丈夫居留国的法律，居留国与国籍、公民权及居住地并不一样。”

邱继炳的代表律师为拿督西勒斯达斯，而蔡秀萍的代表律师为梁信友。

哪国审理取决于双方

法官认为，此离婚案并没有平行诉讼（parallel proceeding）；法官同时也指出，她并没有看到任何充分理由，认为英国高庭可审理此案。

她说，英国高庭得知大马法庭审理邱继炳的申请离婚案，但不等大马法庭的判决仍坚持继续审理，因此，她不认同蔡秀萍的代表律师，指大马法庭应该等待英国法庭审理完毕后才继续审理的论据。

法官也说，如今是取决于双方要依据哪个法庭来审理他们的离婚案，否则，只要英国法庭没有依据2012年法庭条规（Rules of Court 2012），申请将英国法院的判决在大马生效，大马法庭就没有任何法律依据或充分理由，搁置或撤销此诉讼。

英国高等法院于10月裁决，此离婚案必须在英国审讯，但吉隆坡高庭周五则裁决此案可在马来西亚审讯。

梁信友：裁决对女性欠公平

蔡秀萍代表律师梁信友说，会依高庭裁决提出上诉。

当媒体询及否有信心能上诉得直时，他坦言一切还言之过早。

记者问他如今有平行诉讼（parallel proceeding），即英国高等法院上月宣判，此离婚案必须在英国审讯，但吉隆坡高庭则于周五（28日）批准邱继炳离婚案在大马审理，因此，梁信友强调，答辩人一定会上诉。

“我们目前还有几个重要的事项需要和申请人确认，然后会依据法官的指示申请上诉，因为，此法庭的判决是以联邦宪法第8条款为基础，就是只针对性别而指定妻子必须跟随丈夫的居住国而定，对女性非常不公平。”

邱继炳笑容满面拒受访

邱继炳穿着整齐的西装，在4名保镳陪同下，于周五（28日）早上9时现身法庭；法庭宣判他的申请获批准后，他旋即脸露笑容，却不愿接受记者访问。

他在开庭时，坐在代表律师西勒斯达斯后面，细心聆听法官宣读判词，他在法官休庭后全程笑容满面，并获得代表律师团队、保镳及陪同他出席的一名女性恭贺。

他之后透过法庭通道，进入另一间法庭的门口离开，企图借此摆脱媒体，但仍被记者发现，但在记者趋前追问时，邱继炳只是挥一挥手示便离开。

根据邱继炳其中一名保镳透露，邱继炳只是去洗手间；记者随后在邱继炳从洗手间出来后，再向前追访，但他向媒体透露不愿受访。

新闻背景 英国或大马审理引争议 大马前美姐蔡秀萍（67岁）在2013年入禀英国法庭，要求法庭受理由她所提出的离婚诉讼，在离婚诉讼中向74岁的邱继炳索取估计高达4亿至5亿英镑（约20亿至25亿令吉）的赡养费。 根据媒体早前报导，蔡秀萍是在1969年夺下马来西亚美后的后冠，并在1970年嫁给邱继炳，育有5名子女。 吉隆坡高庭于去年12月，允许邱继炳在大马入禀离婚申请。 由于蔡秀萍不满高庭裁决，向上诉庭上诉，力阻吉隆坡高庭审理她与邱继炳的离婚案件，但上诉庭于今年4月22日裁决蔡秀萍不得阻止丈夫在大马民事法庭入禀离婚案，并谕令此案返回吉隆坡高庭重审。 但案件上诉至联邦法院时，法院也在今年8月谕令，此离婚案移交回吉隆坡高庭审理，以鉴定此案司法权限归属英国或大马审理，以及女方定居课题。 此诉讼的争议在于邱继炳指此案已在大马聆审，故希望案件能在大马审理；然而蔡秀萍在英国入禀离婚申请，因此她争取离婚诉讼案在英国审理。