講東講西 紀畢中：口味不一樣

人是會比較的動物。

從小學考試成績，到有沒有唸大學，再到駕什么車，住哪一區。

哪裡的食物比較好吃，更是有時候爭論不休，好像新加坡跟本地人時不時會在報紙上吵誰的叻沙、椰漿飯或肉骨茶比較正宗。

在跟紅頂白的娛樂圈，所有事情都會被拿來比較是慣見的。

來到什么什么頒獎禮的話，比較心理更加是被無限放大。

頒獎禮，有點像學習考試，會分誰是第1名，誰不是。

對明星藝人來說，那么公開的被評論，被認定排名，不是人人都想玩或玩得起的遊戲。所以，很多頒獎禮，特別是港台一些音樂相關的，常有傳聞說誰誰誰因為已經確定拿什么獎所以出席，而誰誰誰又因為之前跟頒獎主辦單位談不攏，所以不出席。

因為頒獎禮的得或失關係到一個明星藝人的自信心，自尊心，甚至會某些程度上影響片酬/拍廣告價碼，所以，有些人會把得失看得比較重。

這次金馬獎就鬧出了以一票之差輸掉影后獎項的鞏俐炮轟金馬獎是“業余，不專業，不公正。會被藝術人員瞧不起。”

有人覺得鞏俐那樣說是輸不起。當然，也有撐鞏俐的。劉嘉玲就說了“鞏俐是我心目中影后”。

金馬獎是專業還是業余？這要看評論的人站在哪一個角度看，也看比較的對象是奧斯卡還是什么。就像有的餐廳可能被外國米其林評為一二三星級（得獎的意思），不過，未必人人認同“得星”那家就是好吃或最好吃的。

所有的獎項，不管是食物還是電影或音樂，都是有所謂評審團來評的，有的頒獎禮完全由評審團說了算，有的頒獎禮有評審團加觀眾票選之類的。無論哪個，只要是人評選的，到最后就是會憑著自己感覺走，會選自己喜歡的，對自己口味的。

為什么頒獎禮常有爭議？答案很簡單，就像吃東西那樣，每個人口味不一樣。