董嘉欣：坚持不下去了！

自首相纳吉改称商讨后才决定1948年煽动法令存废，马华总会长廖中莱在马华代表大会上指“煽动法令可检讨甚至废除”，政府欲保留煽动法令的意图早露马脚。

纳吉在煽动法令存废议题上立场大逆转，顿时令数度重申支持废除煽动法令的马华陷入尴尬。马华署理总会长魏家祥转向支持保留该法，较后虽说不排除与国家和谐法令两法并行，惟类似法令并行可能性不大，亦属多此一举。

廖中莱在9月曾披露内阁一致认同取代煽动法令的国家和谐法案必须比现有法律更好，以保障国家安全和国民和谐，可纳吉如今竟无需通过内阁商议，便可决定保留煽动法令。

法令存废决定不需事先商讨，事后才来讨论，国阵成员党与内阁阁员仿彿只是一个政策意见提供者，而非决策参与者。

当初纳吉矢言废除煽动法令，廖总称赞政府落实民主化政治转型，如今保留和修订，转型算是成功、半成功还是破功？

纳吉在巫统场合宣布国家政策，做法有欠妥当。马华前总会长蔡细历曾对纳吉单在巫统最高理事会议议决后，宣布取消发出赌球执照的做法感到不满，认为重要政策应在内阁会议定夺，不然人们将误以为国阵成员党屈从巫统。

还能让人信服吗？

巫统此番又作出相同动作，屈从之说是误解，或是骄纵养成的恶习？

现时的朝野政治，光说没纳入竞选宣言不算承诺，竞选宣言也不算是承诺，宣布了的决策也不算是承诺。

有句话说，即使最后没做到，至少作出承诺那一刻抱持真心。事实上，人们哪晓得某人作出承诺当儿，是恳切真诚或言不由衷？

纳吉坚持废除过后又不废除，马华坚定立场在首相宣布后即时转变，未能坚持到底，往后再谈坚持，还坚持得了吗？

再谈承诺，还能让人信服吗？