刘振仪：议会监督需全民参与

505大选后，新一任槟州立法议会议长刘子健，把议会监督的概念带到槟州议会。

开始时，评估还不完整，议长只是公布一组数据，列出议员在议会上提出的书面及口头问题数量。

立法议员通过书面及口头提问，向行政议会抛出问题这环节，称之为质询环节，是一众民选议员制衡行政议会的重要平台，检视行政议会作出的各项政策，或谈论各项公共议题。

从问题数量而言，大略也看得出各位议员有无善用质询平台。但当然地，问得多也不代表一定好，因为问题的素质如何，是另一层面的思考。

议长提出议会监督概念后，公民组织自发组成槟州人民议会监督小组（民督组），也根据台湾公民监督国会联盟的模式，在槟州立法议会召开今年度第二次会议时，监督26名朝野议员的表现。

需犀利监督的议员

民督组发布结果时，很明显的，评估结果无法贴近现实，所以在发布结果的那场记者会前后，在场记者质疑评估结果，没照单全收那些数据。

显然的，参与评估的样本不足、参与者对议会角色的不了解或对三权分立概念不掌握等问题，让评估结果不能更贴切地反映议员表现，都是这项监督运动面对的问题。

不过，这项运动的出发点是好的，只要加以改善，必可建立公信力更有代表性。

毕竟，我们真的需要一个监督议员的单位，确保民选代议士，不是对行政议会唯唯诺诺，反之提出尖锐提问，犀利的监督，站在立法议会殿堂上，论政策谈议题，从结构上改善人民生活。