掠奪案歸類為搶劫 範圍太廣判刑不重(第4篇)
報導：涂素燕
圖：楊淦翔、本報資料室
《十分專題》部落格：http://series888.blogspot.com
我國一般把掠奪歸為搶劫案。
李素樺律師表示，是否嚴懲掠奪匪，視乎警方、總檢查署及法官，如何看待掠奪罪行……
騎著摩哆搶奪路人手提袋，這類罪案在東南亞地區、中國這些人民以摩哆代步普及的國家，時有所聞。
中國一般稱些匪徒為“飛車黨”、“飛車賊”，台灣稱“機車匪徒”、“機車歹徒”。
在中國許多地方，民眾對騎著摩哆的掠匪深惡痛絕，湖北荊州發起“颶風行動”打擊搶劫、搶奪、盜竊罪案，甚至提出“飛車搶劫拒捕者，民警可依法當場擊斃”鐵碗滅賊手法。
中國一些城市為了緩解市內交通問題，以及遏制層出不窮的摩哆搶劫，更推出“禁摩令”，全面禁止摩哆在城市內行駛。
掠奪匪甚少判處鞭笞
在我國，也曾有人提出在城市特定地區，設立禁止摩哆進入的“安全區”，民間對此建議反應不一。
目前我國一般把掠奪案歸類為搶劫，總檢查署一般援引刑事法典390到420之間的條文(不同情況的搶劫)，檢控幹案者。
李素樺律師表示：“這12個條文都是搶劫罪行。”
“刑事法典第390條文說明，所有搶劫罪不是涉及偷竊就是恐嚇，而偷竊就是搶劫。”
其中天黑以后及天亮之前搶劫、結伴搶劫、持械搶劫企圖導致死亡或重傷，都可判處鞭笞。
但是，目前法庭對掠奪匪的判決，甚少判處鞭笞，就算一些嚴重的掠奪案件，判刑也不會太重。
她指一些掠奪致死的案件，有些匪徒得到的刑罰可能只是坐牢兩個月或兩年，“一條人命才兩個月？”
刑罰條文未強制鞭笞
目前針對搶劫的條文，並沒有訂下最低監禁刑罰，以392條文來說，匪徒如果在白天幹案，罪名成立，可判監長達10年。
“但是，這個範圍太廣了，判坐牢幾天、幾個月也是在10年範圍里。”李素樺律師表示。
她說，就算晚上幹案，最高刑罰可判坐牢14年，罰款或鞭笞，但是條文並未強制鞭笞。
“如果法官認為這是每天都發生的案件，可能就不會判犯人鞭笞。因為有關條文並未強制鞭笞，而且如果白天幹案，就根本不會面對鞭笞的刑罰。”
只有結伴幹案，在第395條文（結伴搶劫）之下被控，一旦罪名成立，才會強制鞭笞。
刑事法典第391條文說明，當五名或以上的人士聯合行劫，所犯的罪行就是結伙搶劫。
搶劫面對控狀和刑罰
我國總檢查署一般以搶劫罪名控告掠奪罪案，以下為不同情況搶劫，面對的控狀和刑罰：
＊刑事法典第392條文（搶劫），罪名成立，可判處監禁最高10年以及罰款；如果天黑以后及天亮之前搶劫，可判監禁長達14年，罰款或鞭笞。
＊刑事法典第395條文（結伴搶劫)，罪名成立可判監禁最高20年和鞭笞。
＊刑事法典第397條文(持械搶劫企圖導致死亡或重傷)，罪名成立，犯人除了可在刑事法典其他條文下受到處罰，還必須判處鞭笞。
確定刑罰三方扮演要角
李素樺律師解釋，根據程序，警方負責調查逮捕嫌犯及錄口供，擬定控狀是總檢查署的權力，由總檢查署決定援引哪個條文控告嫌犯。
掠奪匪罪名成立，是否受面對嚴重刑罰，取決于以下幾個因素。
她說，最重要的是，警方是否重視掠奪案件？
是否全力追查掠奪案件？警方在調查案件時，是否凸出掠奪行為的殘暴？
“當摩哆飛駛而過，衝力是很大的，受害者一不小心摔倒，可能死亡、昏迷不醒變植物人，有些可能是輕傷或刮傷。”
她認為，掠奪罪案是嚴重的罪行。
總檢查署是否認為掠奪是嚴重的罪行？會援引哪項條文控告嫌犯？
她問，如果罪名成立，控方代表副檢查官，是否爭取重判犯人？
最后法官是否認為掠奪案件已經是嚴重社會問題，需要殺一儆百，重罰罪名成立的掠奪匪，警誡匪徒？
她說，嫌犯一般會在法庭上求情，說得自己很可憐，可能因而獲得輕判。
“掠奪案件可能因為警方、總檢查署或法官漠視其嚴重性，而輕判罪名成立者，造成有關法律無法有效協助降低掠奪案件。
她認為，如果判刑太輕，許多掠奪匪出獄以后，又會重新幹案。
掠奪案罪成判處監禁
過去，掠奪匪犯案罪名成立，多半只是判處監禁。
從近年一些案件來看，法官如果認為掠奪是極其嚴重罪行，也會對罪名成立者判予鞭刑。
2008年10月，一宗發生在吉隆坡敦霹靂路的掠奪案，被告罪名成立，判監禁3年及鞭笞一下。
推事在宣判刑罰時表示：“被掠奪的受害者是一名女性，你的行為隨時可能造成人命傷亡，因此，法庭必須重判你，以告誡你及其他人士。”
2011年11月，檳城地庭判兩位罪成掠奪匪監禁5年及鞭笞三下。
兩位被告于2009年3月19日中午，在檳城峇都丁宜邁亞米海灘旁的馬路，跟另一位朋友，意圖搶劫一位女性。
然而，一些嚴重的掠奪案件，罪名成立者未必面對鞭笞刑罰。
2006年，黃秋玲在某間商場樓梯間，遇上掠奪匪，跟匪徒拉扯的當兒，摔下樓梯間，昏迷腦死，白白丟了性命。
被告諾曼莫哈末原本在疏忽致死受害者，及企圖搶劫罪名下被判監禁2年及3年，刑期分開執行。
事隔多年，關丹高庭宣判加重被告刑罰，把原本在企圖搶劫罪名下被判監3年的判決，增至五年半兼罰款3000令吉。
法官在下判時強調，高庭希望加重罪犯的判決能夠起到威懾作用，以保護人們在公共場所的安全。
家屬對判決不滿意，他們認為刑罰依然太輕，掠奪匪奪走的是一條人命，只坐幾年牢，無法彌補人命。
聆聽民聲修改法令
民間許多人也認為，掠奪罪案是需要重罰的罪行，因而提出修憲，強制鞭笞掠奪匪。
馬來西亞人民社警總會長關志庭多次公開表示，現有法令不足以阻嚇掠奪匪，促請政府聆聽人民心聲，在國會重新立法或修法，嚴懲掠奪匪。
他在受訪時表示，市民目前己經“沒有了人身自由”。
攜帶手提袋出街、配戴貴重手飾、走夜路，把包包放在駕駛座旁，這些都是人民的基本權力，為了防範掠奪匪，很多人被逼放棄了這些權力。
