IS嫌犯盘问期间遭掌掴扯发 人民之声指警滥权

（吉隆坡11日讯）人民之声（SUARAM）今日揭露，14人因涉及伊斯兰国（IS）活动而遭援引2012年国家保安（特别措施）法令（SOSMA）逮捕，但扣留期间人权遭侵，警方在未有监护人陪同下，突击盘问年仅14岁的嫌犯孩子！

人民之声今日呈交备忘录到人权会，协调员苏克里代读备忘录时指出，警方于10月13日逮捕14名涉嫌参与IS活动人士，在SOSMA法令下遭未审先扣长达28天，期间人权律师法丽达探访他们时，从嫌犯家属口中获知警方滥权。

苏克里说，一名调查官在10月28日在未告知目的下，传召其中一名嫌犯分别14及15岁的孩子前往武吉阿曼警局录取口供，2名未成年孩子在没有监护人或律师陪同下遭突击盘问，让孩子受惊及不知所措。

他也揭露，一名男嫌犯在盘问期间因不配合而遭警员掌掴和拉扯头发；若不愿合作，警方也威胁嫌犯将被判重罚，同时恫言逮捕嫌犯亲友。

“其中被逮捕的一家4口，夫妻嫌犯更被警方威胁承认罪行，以释放其2名孩子，这显示警方逮捕孩子只为作为方便调查程序的威胁工具。”

苏克里形容，这俨然内安法令在SOSMA躯壳下，“起死回生”。

“警方也劝嫌犯不要自雇律师，或联络人权会和其他非政府组织，理由是律师费昂贵，导致他们被控上庭时无代表律师；警方也被指在亲友探访嫌犯时，不给予隐私空间做出干扰，让嫌犯无法道出实情。”

此外，苏克里说，警方也威胁嫌犯家属若无法在指定日期出席盘问，将发出逮捕令；他解释，嫌犯家属确实有权要求更改盘问日期。

苏克里吁人权会
开档查警滥权指控

苏克里呼吁人权会立即开档，调查所有在SOSMA法令下警方的滥权指控。

“调查委员会须涵盖所有涉及SOSMA法令的案件，以确保警方滥权可获遏止，同时防范受逮捕嫌犯人权继续遭侵犯。”

他说，人权会也应马上实地考察每个扣留所，以监督和确保扣留犯应有的福利获得保障。

促政府废除SOSMA

“人权会也应呼吁政府即刻废除SOSMA或其他含有未审先扣元素的法令，如2013年防范罪案（修正与扩大）法案（PCA）和1985年危险毒品法令；同时呼吁政府不应再拟定类似法令。”

苏克里也说，SOSMA侵犯了多项人权，包括雇用律师权利，这已违反联合国世界人权宣言（UDHR）第10原则。

“故意或非故意否决嫌犯雇用律师，已造成他们失去得到法律建议权利，这项权利也在联邦宪法第5条款阐明。”

他说，SOSMA也侵犯嫌犯在法庭定罪前，被视为无罪的权利，以及扣留期间免受虐待的权利。

出席者包括人权会投诉及监督组主任詹姆士和官员英丹法丽达、副秘书努鲁哈莎娜、人民之声人权律师法丽达。

法丽达：SOSMA或造成滥权

人民之声人权律师法丽达说，SOSMA条例下有很多规定，皆阐明提供情报者可获保障，这或造成警方在不需出示确凿证据下，滥权逮捕无辜人士。

她说，虽然国家和社会不苟同危害社会安宁的暴力和恐怖事件，但援引如SOSMA般严峻法令，来对付或逮捕涉案人士是不应该的；因为国内已有全面性相关法令，让控方和辩方获得平等待遇，在法庭聆审或接受公平判决。

“SOSMA让控方可以蒙蔽证人的证据，作为敏感理由而不必出示确凿证据，这可能会造成控方（警方）滥用权力，随意逮捕涉案人士。”

人权会专注查滥权指控

詹姆士说，人权会将讨论和调查备忘录所提及的弊端，但基于此案涉及法庭程序，因此只会专注调查警方被指在扣留期间滥权的指控。

他说，根据人权会法令，人权会禁止干预所有已带上法庭审讯的案件。

努鲁哈莎娜则说，人权会相当关注孩童被警方突击盘问一事，并呼吁人民之声提呈完整和具体的涉案人士以及家属资料，以方便人权会展开调查。

另外，现场也有数名被扣留者家属出席记者会，但都不愿露面发表谈话。

根据苏克里指出，被SOSMA逮捕的14人中，其中7人在刑事法典第130（G）和第130（J）条文下被提控，他们被指支持或与伊斯兰国（IS）活动串谋；另7人则已在未审先扣28天后获释。