馬大8子遭校方處罰‧為馬大8子討公道 學生會力爭自主權

（八打靈再也12日訊）馬大8子因舉辦“王者回歸馬大講座”遭校方判處吊銷學籍和罰款，馬大學生會今日向校方表達捍衛3大原則立場，即學術自由、學生自主權和憲法原則，冀為馬大8子討回公道！

馬大學生會主席阿馬阿旦指出，有關判決具有壓制性成分，並強調希望透過3大原則，與馬大8子站在同一陣線爭取權益。

“學術自由原則允許大學生不受外界影響，自由思考，同時確保學生可接觸激發思考的任何資訊；舉辦類似‘王者回歸’活動其實崇尚此原則，校方應成熟允許學生接觸不同資訊。”

塑造更實際想法

他今日在馬大召開記者會時說，有關活動確保學生塑造更實際想法，而非單靠書籍資料；學生有權在不受限制下決定接收或否決任何資訊。

出席者包括馬大學生會署理主席鄭偉倫、副主席卡萊瓦南和莎米米、秘書法蒂瑪和副秘書蘇偉源。

阿馬阿旦說，馬大生是受1971年大專法令和1999年馬大（學生紀律）條規管制，但有關條例需重新檢討，因其顯然不保證學生辦活動自由。

“大學生應免于限制和賦予自主權舉辦活動，並自由提出和落實有關大學生事務的政策和規劃。”

他也說，聯邦憲法第10條文已闡明保障言論、集會和結社自由，憲法也允許國會以保障安全或和諧等理由，對相關自由作出限制，但大專法令卻非如此，而是在無需合理理由下限制言論和集會自由。

“馬大（學生紀律）條規更無遵從憲法原則，甚至將‘未經允許使用揚聲器’視為一項罪行；校方將（犯罪）責任放在主辦活動的學生身上也不合理，因擅闖校園等罪行是由一小撮出席集會者所犯。”

吁修改聽證會司法制度

馬大學生會呼籲校方修改聽證會司法制度，以符合捍衛自然公正（natural justice）的司法程序。

阿馬阿旦形容，審訊馬大8子的司法制度相當粗糙，且不符合自然公正原則，聽證會安排也顯然不符合正常法庭的程序。

“從遴選沒有法律背景的聽證會審訊成員，即可窺探這將造成片面判斷（literal），而非採用立法原意原則（purposive）。”

他也說，呈堂證據非常薄弱，僅是收集部分報章的報導剪貼；校方也沒有給被控學生出示證據或證人，同時也不允許學生重新檢討判詞，以對證據和證人的真實和權威性提出質疑。

馬大學生會因此呼籲校方檢討審訊程序，以符合自然公正原則；同時要求校方在辦學上遵從學術自由、學生自主權和憲法價值。

“我們也呼籲校方撤銷或減輕馬大8子判決，並重新檢討1999年馬大（學生紀律）條規第10、11、12、15和16條文，以符合聯邦憲法原則。”

呈書霹蘇丹吃閉門羹

馬大學生會代表週五記者會結束后，欲親自呈交備忘錄，給蒞臨該校的馬大名譽校長兼霹靂蘇丹納茲林沙殿下，但受到多番阻撓，最終吃閉門羹。

適逢納茲林沙殿下週五出席馬大舉辦的人權講座，馬大學生會代表趁此機會呈交備忘錄給殿下，希望身為名譽校長的殿下可從中斡旋，解決馬大8子風波。

阿馬阿旦形容，納茲林沙殿下是個親切和開明君主，相信可協助他們捍衛有關立場。

移交給馬大副校長

阿馬阿旦與學生會代表抵達講座現場后，多番嘗試與殿下接觸，卻受到保安人員阻撓，不允許親自呈交備忘錄給殿下。

在殿下離場時，現場也發生小混亂，因保安人員在殿下步出禮堂后即強行鎖上大門，讓部分媒體不得外出；最終馬大學生會代表在攔阻下，也無法如願將備忘錄交給殿下，轉而移交給馬大副校長拿督莫哈末阿敏。

阿馬阿旦指出，他們會將備忘錄電郵給蘇丹殿下，並于下週與莫哈末阿敏對話商討備忘錄內容。

「應栽培學生獨立思考」
安華譴責馬大紀委會

國會反對黨領袖拿督斯里安華嚴厲譴責馬大校方紀律聽證會，對“王者回歸馬大”8名馬大生施以停學及罰款的決定。

他說，大學應該是一個捍衛言論自由，及栽培學生獨立思考的地方，但馬大卻背道而馳，以紀律的手段來懲罰參與反對黨領袖政治演說講座會的學生。

安華今日是在黨總部，就馬大校方紀律聽證會對2名參與其講座會的馬大學生停學2個學期，其余6人則被罰款一事，這么在記者會回應。

出席者包括公正黨副主席蔡添強、宣傳局主任賽依布拉欣及通訊局主任法米法。

“我們瞭解到，大學校長也是根據指示來做事，但是作為一個站在重要位置的教授，即維護學校形象、大學作為一個知識中心點的學府，竟然屈服于壓力之下，懲罰這些學生，我認為這是非常不幸的。”

馬大是于本月10日發表文告，對“王者回歸馬大”活動8名馬大學生審訊做出決定，指校方是依據1999年馬大（學生紀律）條規做出該決定。

文告闡明，馬大學生會前主席法米再努被吊銷學籍2個學期，並個別罰款600令吉和300令吉；其余6名學生則各被罰款150令吉和嚴厲警告。

馬大也提及，涉及學生仍可在14天內提出上訴。