（加影20日訊）董總主席葉新田和署理主席鄒壽漢，今日不滿董教總獨中工委會要以投票方式，決定由董總和教總聯席會議是否對關中考統考持有決策權，而中途離席。
董總兩名最高領袖認為，最終決定權應該回歸董總，而非由沒有註冊的聯席會議擁有最后決定權；而會議結果，是有4人棄權，唯會議代表們對于4人棄權名單三緘其口。
董教總獨中工委會全體會議今日共商討5項提案，並通過2項議案，即有關關丹中華中學報考統考事宜，根據董教總獨中工委會組織結構圖，董總和教總聯席會議為最后決策單位。
不同意會議投票結果
董教總會議是在下午2時召開，原訂在下午4時結束，唯會議一直延長，葉新田、鄒壽漢和彭董聯會主席盧宇廷在下午5時15分離席，會議在下午6時許結束。
根據觀察，離席的工委會成員都是隸屬董總代表，董總副主席許海明和秘書長傅振荃、常務委員鍾偉賢和陳國輝、馬六甲董聯會主席楊應俊和柔佛州華校董事聯合會代主席陳大錦等都繼續留在會議上。
葉新田在下午5時和鄒壽漢一同前往洗手間，兩人似乎在討論事項，之后就看見葉新田離開。
葉新田也是董教總獨中工委會主席，他在離開前接受媒體採訪說，他沒有投票，也沒有參與投票，也沒有主持會議；他不會同意會議投票結果。
“這個投票跟我沒有關係，所以我們就離開，他們堅決要這樣，我再三反對，所以去了洗手間后，我就收拾東西離開。”
今日會議出席人數共為28人，提早離席有3人；投票人數為20人，投票時離席人數為5人。
會上通過2項提案，提案1是16票通過，提案2（將提案1押后討論）則0票通過，棄權為4票。
鄒壽漢：不應出現組織爭權
問及未來是否有合作機會時，鄒壽漢表明，日后如有問題還是必須回到會議上討論，董總只是不能接受董教總聯席會議或獨中工委會為最高決策的提案。
“董總與教總各自管轄範圍不同，彼此是獨立組織互不干涉，一路來是在華教課題上維持合作關係，但不可能一致。
他說，副財長指董總必須負責提呈獨中統考征消費稅問題，這顯示組織在法理上根據，關中事件也需由法理角度出發，不應出現組織爭奪權力的情況。
他說，獨中工委會強行把最后權力交給董教總聯席會議，但在組織規章沒有董教總聯席會議，只能討論或檢討一些議題然後達致共識，最后決定依然必須回到各自母體，即董總與教總。
提及為何不在關中考察報告出爐后才投票，他說，董總從來沒有否定及阻止獨中工委會進行完成報告。
“一個是學術上咨詢單位，一個是決策單位，理應相輔相成，如果報告建議有可取之處，我想大家願意考慮。”
違反設獨中工委會宗旨
鄒壽漢說，將董教總聯席會議列為最高決定單位的決定，已嚴重違反當年設立獨中工委會的宗旨，缺乏組織道德，對母會也有欠尊重。
他說，根據董總簡冊組織架構清楚列明，董教總聯席會議或董教總獨中工委會非註冊團體，最后決策權，若把它變成權力機構就違反當年的機制重點。
他說，針對關中是否考統考的決策權由表決形式來進行，必須建立在法理依據上，而非以人數多寡或情緒決定。
詢及為何這么堅持不允許董教總聯席會議擁有最后決策權時，他說，冰凍三尺非一日之寒，關中是否考統考是重大議題，兩年多來被人從政治角度炒作與操縱，造成華社與董總、各州董聯會，董總內部以及教總分裂。
“這是政治謀略，根本不是華教課題是政治課題。”
提及這是否意味談判破裂時，他說，可以這么說，如果是針對董教總聯席會議是最后決策機構，那么就是談判破裂。
傅振荃：中途離席不負責任
董總總務傅振荃說，葉新田在進行投票前中途離席的態度是不負責任。
“民主會議應是少數服從多數，無論哪一方得票多，都應該尊重民主精神，不要因為處于下風就不接受。”
他說，會議上提出的兩個提案都已獲得接納並準備進行投票，葉新田也接受投票並要求秘密投票，但是要進行投票前，葉新田突然不接受，並中途離開，這是不負責任的華教領導的表現。
他說，會議之后由王超群繼續主持。
詢及董總內部分裂是否更嚴重，董總副主席許海明表明，是已經嚴重了。
問及董總內部何時召開會議時，他說，一切交給董總主席（葉新田）決定。
根據了解，董教總聯席會議是兩年召開一次。
考察報告交律師團研究
獨中工委會學務委員會副主任吳維城說，關中考察報告將交給律師團提供專業研究，並在明年1月17日召開第2次會議，在得到專業意見后，會于明年3月15日前向工委會提呈完整報告以作定奪。
“考察團在今年10月考察觀眾時有兩大結論，即關中董事部朝向華文獨中發展模式，以及關中教學的評鑑都是朝向獨中模式發展，我們仍覺得關中發展過程中需加強提升獨中辦學的經驗。”
另外，獨中工委會會議也商討其他事項，包括獨中徵消費稅的課題，工委會決定在2015年2月7日至8日舉辦消費稅工作坊，邀請各獨中參加以了解消費稅運作。
王超群：工委會若無法解決
應交聯席會議決策
（加影20日訊）教總主席王超群指出，董教總獨中工委會確實只是一個工作委員會，但是根據歷史，工委會扮演的角色已是決策性團體，若獨中工委會不能就關中統考事件做決策，就應該交由董總與教總聯席會議決定。
他說，根據董總簡冊內的董教總獨中工委會組織結構圖已清楚列明，從1973年成立董教總獨中工委會以來，就是由董總及教總這兩個組織討論各項與獨中有關問題。
“工委會即是董總與教總聯席會議之上，因此最后決定權應交由董教總聯席會議。”
尊重民主議決
他今日出席董教總獨中工委會全體委員會第2次會議后，在記者會上時受詢董總主席葉新田離席，是否通過提案沒有代表性一事，他認為，后者沒有尊重民主決定。
“他（葉新田）最初也同意投票方式來表決，作為一個負責任的組織，我們必須尊重民主議決並付諸表決。他先同意表決，之后另一位代表建議將問題帶回各自組織討論，但是大部分委員都認為關中統考問題必須即刻解決，必須在今天決定。”
“進行表決階段時，葉新田認為他不想就此事表決，決定離席。”
他說，根據會議記錄，第1項提案是由黃穩全提議，陳大錦附議；第2項提案則由陳銀河提議，高秉益附議；獨中工委會全體委員會共有43位委員，今天共有28位委員出席，符合章程法定人數。
彭董聯會指關中失敗
董事部：蓄意誤導
（關丹20日訊）關丹中華中學董事部強力反駁關中批文可能不盡如人意，但尚有足夠空間來建立一所彭亨華社期待已久，以母語教育為主的中學。
該董事部于文告中指，未曾踏足本校的彭董聯強調“建立華文獨中已遭挫折與失敗”說詞，只著重于字眼上的小眉小眼，卻漠視現實的存在，對該校的評論能有何可信度？”
沒妾身未明問題
“關中已開課年余，華社與眾熱心母語教育人士可對關中做出評估。”
文告指，彭州董聯會主席盧宇廷揚言爭取在彭亨建立一所獨中，如今進度如何？若連表格都未領取的話，證明欺騙華社！”
文告說，完整的批文或法律文件不可被斷章取義，但盧宇廷蓄意誤導，不提批文第8項的可舉辦其他課程，也隻字不提校方要求批文中加入其他語文和課程的條文、統考課程的事項。”
文告說，關中是在完全符合前華文中學歷史淵源的條件開辦，完全依照《獨中建議書》指導原則，不可否定關中可能有不足之處，正確方法應當是董教總帶領全國獨中同道協助關中解決問題，不是以極端手法將不足轉化成迫害華教同道的理由。”
“關中是身分清白的獨中，經費全來自華社及友族同胞，不存在‘妾身未明’的問題，只有用心不良者存心迫害，扼殺關中學生的不負責任行為。”
文告也指，教育部回復董總信函中的“已知悉”字眼，被視為有轉機，為何關中之前所接獲公函中相同字眼卻不被“接受”？
獨中工委會考察關中
完整報告 315出爐
（加影20日訊）隨著董教總獨中工委會學務委員一行44人在今年10月13日前往考察后，關丹中學的考察報告將在明年3月15日出爐。
以董教總獨中工委會教育主任莊俊隆為首的考察團，今日出席在董總行政樓舉行的董教總獨中工委會第2次會議會議后，以及出席下午舉行的全體委員會會議前受詢時指出，下午會議將談及初步的關中報告，不過完整報告將如之前議決的3月15日提交。
“我們會談到初步報告，內容是拜訪關中后一些小細節，考察報告還剩下法律諮詢小組的報告，我們會在下午的全體委員會會議上細談，然后做出決定。”
會議氣氛良好
董總主席葉新田說，今早的會議有談及獨中統考要徵消費稅的方式和細節，下午的會議才會詳細討論。
董總副主席許海明說，會議氣氛良好，席間也談及許多課題，唯下午的會議會有細節。
董教總獨中工委會第2次會議在今早10時30分舉行，出席者包括工委會主席葉新田、工委會署理主席兼教總主席王超群、董總總務傅振荃、財政林國才、常務委員鍾偉賢和林忠強，卻未見董總署理主席鄒壽漢。
根據報導，董教總獨中工委會學務委員考察團僅王超群出席，質疑關中“獨中”身分的葉新田及鄒壽漢沒有出席，團員包括9名董教總獨中工委會委員、14名學務委員會，和21名董總行政部職員。
考察團是針對關中能否報考獨中統考一事，收集資料。