【今日森美兰头条】‧董总风波‧ 仅认同快刀斩乱麻 3汇报会各说各话
报导：吴蕙茵／郑庆励
（芙蓉21日讯）“董总风波”纷扰不断，森州在短短一个月内先后举办三场汇报会，唯各汇报会似乎未见取得一致立场，唯华团及华教界都认同，如果风波没完没了的拖延下去，绝非好事。
各单位举办的汇报会，旨在厘清董总风波背后的真相，然而出席汇报会人士坦言，3场汇报会难免都出现“你有你讲，我有我说”的处境，没有真正探讨和商讨问题所在。
森州华校董联会副主席兼森中华大会堂主席刘志文率先于上个月，以个人名义举行汇报会，森州董联会和森州校友联则于本月举行汇报会。
由刘志文所召开的汇报会于11月25日以闭门行式进行，获得约100名森州华团领袖和成员出席。当时教总主席王超群和林连玉基金会学术委员会委员李万千都是会上主宾。
森州董联会则于12月14日举办华教课题汇报会，除了邀请关键人物董总主席叶新田和署理主席邹寿汉现身说法外，其主宾尚有爱心基金会主席丹斯里彭茂燊和民众华小董事长拿督斯里庄智雅。
董联会汇报会火爆
此汇报会获得约300人出席，由于大会在发问环节时限制发问，以致场面一度火爆，而且此汇报会被指有不少“外来人士”出席。
至于森校友联今早主办的汇报会暨交流会，亦获得约100人出席，邀请教总主席王超群、董总秘书长傅振荃、中立评论员吉隆坡尊孔独中校长潘永强和林连玉基金主席吴建成一起向出席者分析董总风波。
其中今日举办的汇报会标榜要召集各方出席交流，以达到公平公正，唯董总核心人物叶新田与邹寿汉皆缺席，使汇报会缺了重要一角。
真相仍难分
★亚沙马华小学董事长丘金基
森州董联会副主席刘志文、森州董联会和森州校友联都有邀请我出席汇报会，但以我个人看法，各汇报会似乎公说公有理，婆说婆有理，难以让出席者分辨所谓的事实真相。
因为我们是局外人，难以从表面知晓董总内部情况，所以就算旁人要给予帮忙，也不知该从何处下手。
我个人觉得董总风波是“家务事”，为了华教的将来，有关方面应该尽快在内部自己解决。
只演独角戏
★青团运森州署理主席胡文强
虽然我没有出席首场由森州董联会副主席刘志文举办的饭局，但根据我出席两场随后举办的汇报会和交流会，我认为各造皆在上演“独角戏”，因为两方最终都没有在同一个场合坐下讨论。
我认为叶邹应该和傅振荃正面辩论，才可厘清所有道理和真相，否则最终只会沦为没完没了的局面。
我个人觉得，若两方无法聚头，也没有必要再举办类似的汇报会和交流会。
没解决方案
★芙中副董事长吴立沧
森州已接连有三个华团单位针对董总风波举办各自对话会，我也出席了这3场活动，个人觉得，这些汇报会最终仍没有一个全面的解决方案，令人担心此情况若持续拖下去，将影响董总行政工作。
森州董联会副主席刘志文以个人名义首先举办饭局，让森州各华团一起针对董总风波讨论，但若与森州董联会和森州校友联主办的汇报会做比较，森州董联会主讲人拥有较长时间发表意见，至于森州校友联的主讲人则已被限制发表看法的时间。
我个人认为，森州校友联汇报会的主讲人似乎赶着发表个人意见，发问者需在限时3分钟内发问问题，时间仿佛不足。
| 主题 | 闭门汇报会 | 华教课题汇报会 | 董总风波汇报会暨交流会 |
| 主办单位 | 刘志文（个人） | 森州华校董联会 | 森州校友联 |
| 联办单位 | – | – | 森州31华团 |
| 日期 | 11月25日 | 12月14日 | 12月21日 |
| 地点 | 大富豪酒家 | 大富豪酒家 | 大富豪酒家 |
| 出席人数 | 约100人 | 约300人 | 约100人 |
| 问答环节 | – | 限制发问 | 限时发问 |
| 表决 | 要求董总解散重选 | 叶邹继续掌舵 | 劝请叶邹依法依章程行事以达致和解方案重选，以重建董总 |
| 主讲者 | 教总主席王超群 林连玉基金会学术委员会委员李万 民众华小董事长拿督斯里庄智雅 |
董总主席叶新田 董总署理主席邹寿汉 爱心基金会主席丹斯里彭茂燊 林连玉基金主席吴建成 |
教总主席王超群 董总秘书长傅振荃 吉隆坡尊孔独中校长潘永强 |
