（芙蓉21日訊）董總秘書長傅振荃重申，他提出《董總發言人建議草案》，並非要分裂董總，而是要用以控制董總內部領導，維護董總“招牌”，以免他們破壞董總。
他指出，董總是全國性教育組織，董總發言人要懂得分寸，談話內容要有素質，不應胡亂發言。
他說，在70年代至90年代間，許多董總“戰友”一一離開，皆因時任董總代表胡亂發言，若董總代表每次都發表假設性言論，嚴重誤導他人。
他直言，當他作出上述提議時，董總署理主席鄒壽漢反應最大，董總主席葉新田的反應反而較小，因鄒壽漢知道，一旦通過該草案，將會“封住”其口（鄒氏）。
“我確實不要鄒壽漢再胡亂發言，以免他得罪更多人。”
傅振荃今早出席森州華校校友聯合會主催和森州31個華團聯辦的董總風波匯報暨交流會時，針對董總副秘書長兼董聯會森州主席蘇祖池詢及其提出《董總發言人建議草案》的意義何在時，如是回應。
斥鄒公開草案
他說，當時提出該草案時，尚未在中央委員會會議上通過，皆因一些州董聯會代表提出必須再深入討論，因一旦通過，就需向媒體公開，屆時恐導致外界認為董總內部出現問題。
“我也對此深表贊同，認為該機制是屬內部問題，由內部管制即可，但令我感到奇怪的是，該草案尚未通過，就已在外界廣泛流傳。”
他說，該草案印有董總內部蓋章，意指不可隨意向外公開，他還斬釘截鐵指“這是鄒壽漢的傑作”。
他說，鄒壽漢到處發表，一旦通過該草案，將是董總的大災難，他反挑戰鄒氏，該草案牴觸何章程？又如何破壞董總？
“領導有問題就該重選”
傅振荃指出，葉鄒過去確實非常投入于華教，也無法否決他們的功勞，但無論任何團體，甚至國家領導獲選后，若理事或人民覺得領導出現問題，就應依據民主制度，解散理事會重選。
他直言，他們不可能因葉新田尚有兩年任期，就讓對方繼續出任主席職，因為葉新田可能在兩年內就會弄垮董總。
“董總章程也從未列明董總主席在當選后就不可下台，直至任期屆滿。”
週日的交流會也開放問答環節予出席者提問，前后共有10人發問，主講人隨后一一解答，場面平靜。
交流會接近尾聲時，主持人梁勝義懇請出席者通過一項建議，即是否勸請兩老（葉鄒）依法重選，以重建董總。
出席者聽后，幾乎全體舉手贊成，全場僅有一人舉手否決此建議。
王超群：獨中工委會權力比董總大
教總主席王超群重申，獨中工委會在獨中事務擁有最高決策權，董總只是授權督促工委會財務和行政業務，而不是如董總主席葉新田所指般，工委會只是一個“孫子”的角色。
他說，董教總獨中工委會的理事大部分都是由董總人士擔任，為何不能對自己所委任的代表有信心？
“葉新田的說法已嚴重歪曲事實，也否定工委會一直所扮演的角色和貢獻。”
他說，工委會所討論的事務若無法達致共識，才交由董總和教總討論並定奪。
他說，葉鄒兩人為了達到個人議程，濫用身為董總主席和署理主席的職權，針對工委會的運作，發表誤導華社的言論，藐視工委會的權力和地位，他們的做法已有負華社的委託，華社應對他們有所勸告或譴責。
他說，獨中統考是工委會在成立后的策劃決策，並加以促成和落實，換言之，沒有工委會的成立，就不會有今天的統考。