被告父親口供有出入 今裁決彈劾證人資格 | 中國報 China Press

被告父親口供有出入 今裁決彈劾證人資格

(亞羅士打29日訊)“朱玉葉奸殺案”重審;辯方證人之一的被告父親查阿法,基于他在庭上供詞與之前由警員錄口供內容有3處出入,高庭擇定明日裁決是否彈劾其證人資格。



查阿法是辯方傳召的第3名證人,他昨午供證時數度推翻自己的供詞,今早主控官沙林副檢察司再度詢問對方,之前警員所錄口供是否正確時,查阿法指部分不確定,但他確實曾在每一頁供詞上簽名。

當沙林詢問簽名是否意味著他已閱讀該供詞時,查阿法說,自己是在不健康情況下閱讀,因此才認為部分內容不正確。

沙林再問是否已獲機會修改或更正供詞時,查阿法指不確定有否給予機會,并指本身供證3小時后,在警員催促下倉促簽名。



查阿法說,其供詞有3點不正確內容,第一他們出售納沙麗雅休旅車,只因想換更大輛的轎車,而非基于休旅車涉及姦殺案。

或成案中案

“第二是我、太太和沙里爾並未一起把刀扔掉,第三是我們並未把刀子扔至麗雅園的垃圾桶。”

當沙林詢問查阿法,除了這3點,其余內容或該供詞整體上是否正確時,查阿法仍一口咬定並非全部內容正確,為此,承審此案的高庭司法專員拿督莫哈末查基諭令控辯雙方休庭討論。

復庭后,沙林援引證據法令第145(1)及155(C)條文,指查阿法供詞存有上述3個嚴重矛盾,要求法庭彈劾其證人資格,莫哈末查基則以他需要時間考量這矛盾會否影響判決,并擇定明日裁決。

若查阿法證人資格未被彈劾,此案將發展成為案中案,即負責為查阿法錄口供的警員,將被傳召上庭。

朱父沒入庭聽審

朱玉葉父親朱亞壽週一前來法庭時心情已恢復平靜,但並未進入庭內聽審,只是坐在庭外等候。

他在妻兒陪同下抵達,當記者問他為何不進去法庭時,他只是笑笑說不要進去。

另外,4名來自新篤北方大學前進陣線的大三學生,特地出庭為朱家打氣,此案死者朱玉葉也是北方大學畢業生。

代表發言的趙俊文說,目前他們在考試期間,所以前來的學生不多,剛好週一沒有考試,才可以前來。

他們希望此案重審后,能獲公正判決。

辯方傳召尤注岩
為俱樂部圖測供證

此案開審第二日,辯方傳召商人尤注岩上庭,針對雙溪大年青松嶺俱樂部圖測供證。

尤注岩(68歲,商人)于11月6日受查阿法所托,前往吉南居林測量及圖測局,並以12令吉購買該圖測。

被告辯護律師三蘇要求把圖測及購買圖測收據,申請為證物,并獲接納。

另一名主控官紀偉倫要求尤注岩讀出圖測上列明準備日期,即今年6月7日,后者同意紀偉倫的說法,即圖測並非于2006年,而是今年才準備。

休庭后,三蘇告訴記者,基于被告沙里爾並未宣誓自辯,因此必須傳召各方證人,為沙里爾自辯內容佐證,包括即將傳召的陸路交通局官員,以證明納沙麗雅休旅車售賣日期,以及尤注岩的圖測,以證明該俱樂部只有一個進出口。

控狀:

沙里爾(32歲,商人)被控于2006年1月14日下午5時30分至1月15日凌晨3時05分,在雙溪大年青松嶺俱樂部致死朱玉葉,觸犯刑事法典第302條文。

基于證據不足,法庭于2013年6月25日宣判被告無罪釋放。

上訴庭三司于2014年10月13日撤銷高庭對被告的無罪判決,批准控方上訴。


*本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。
93