民联非议选区重划欠透明 “槟不想步砂后尘”

（槟城7日讯）选委会2天前在砂拉越州展出的州选区重新划分建议，被槟州选区重新划分管理委员会指，地图过于简单，30天的反对期也太短，令他们担忧这情况会在槟城上演。

该委员会其中两名成员，即丹绒区国会议员黄伟益与峇央峇鲁区国会议员沈志勤今午召开记者会时，深表对选委会的不透明做法感到担忧，并再度致函要求与选委会见面，希望这种情况不会在槟城发生。

黄伟益说，选委会在砂州展出的州选区重新划分建议，只是十分简单的地图，没有清楚标示边界，也没有数码版地图。

30天期限太短

“而且他们只给人民30天期限来提出反对，试问那些居住在内陆地区的选民，如何及时得到信息并且提出书面意见？”

他说，有关选区划分建议州选区从71个增至82个，共增加11个新选区。他们研究后发现，这11个选区中有10个都是国阵支持者为多的地区，只有一个是反对党的区。

他说，这显示选区划分，不过是另一种政治游戏，选委会不中立与不尊重民主。

他也怀疑有关选区划分通过后，砂州将在今年内迎来州选举。

他说，该委员会在去年成立后已致函选委会，要求参与槟州选区重新划分的讨论，不过遭到拒绝。眼看砂州的选区重新划分以如何不透明的方式向公众展示，再度动摇他们的信心。

因此他们今日将再度致函给选委会，再求尽快安排会面。

2区选民竟差距215%

重新划分后的砂州州选区，依然没有奉行一人一票原则。沈志勤说，其中两个选区的选民差距甚至高达215%，这是非常严重的。

他说，砂州Gedong（乡区）州选区有6340名选民，可是另一个选区Batu Kitang（半城乡），却有选民多达2万1107名，人数差距高达215%。

他说，在马来亚独立时，联邦宪法曾规定不同选区选民的差距不得多于15%，这比率在1962年调整至33%，可是后来此条文取消了。从此选民人数差距不再受限制。

他认为，33%是合理差距。选委会应该回到1962年的联邦宪法精神，在划分选区时奉行一人一票原则。

他也说，槟州政府是选区重新划分的相关者之一，选委会的州选区划分建议，最后还是必须得到州议会通过修改州宪法接纳。

“因此选委会应该与我们一起讨论。”