（吉隆坡9日訊）人民公正黨巴東色海區國會議員蘇仁德蘭被控煽動罪案，原定今日聆審辯方提出案件移交高庭審訊申請，隨著辯方再提出2項移交高庭的論點，而控方需時回覆，因此案展至1月20日。
被告代表律師拉蒂花告訴記者，辯方提出的2項論點，分別是馬大法律系副教授阿茲米沙隆入稟高庭，挑戰1948年煽動法令第4（1）條文違憲為例，即該法令在我國獨立前就已立法，再通過法律修訂委員會修訂后才頒布為法令，所以它未曾在國會立法，已經違憲。
“公正黨雪州斯里斯迪亞州議員聶納茲米，獲上訴庭指他沒有觸犯和平法令而判無罪釋放，我們也會將此案列為我們申請移交高庭的論據。”
拉蒂花說，在所有牴觸煽動法令的案例，無論是否有罪，被控上庭后就等于有罪，並不符合自由言論的定義。
上訴庭指沒觸和平法令
蘇仁德蘭被控于2014年4月18日下午3時40分，在位于吉隆坡孟沙的網絡媒體“當今大馬”辦公室內，發表“上訴庭判詞不確實、有缺陷甚至毫無根據”聲明，而牴觸1948年煽動法令第4（1）（c）條文，並可在相同法令第4（1）條文下被定罪。
一旦罪成，被告將面對不超過5000令吉罰款，或監禁不超過3年，或兩者兼施。
他在同年9月18日申請展延他在地庭被控煽動的程序，並以1964年法庭司法法令第30條文將此案移交高庭，以探討1948年煽動法令是否符合聯邦憲法第5、8及10條文，不過遭到控方提出初步反對。