甄子权︰谁给谁麻烦？

空军少校再迪，因为在大选期间控诉手指点墨会褪色，被军事法庭裁定罪成革职，他决定不上诉，回老家割胶。

对军方以至政府而言，这是典型的模范判决。典型，指的是公务员典型心态，越保守越好也越安全，老爷靠左走，就要紧记靠左勿右，少惹麻烦，立为模范。

墨汁会褪色众人皆知，这件事并不构成对国家安全的威胁，但对于讲求纪律的军方却形成很大挑战。身为军人，实话能不能实说？怎么说？怎么做？再迪亲身示范，军事法庭做了宣判，现在就要轮到社会公审。

在一个开明的社会，军队应该国家化，即军队属一国之全体人民所有，不专属于特定人士或派系，不该被私有化，只讲政治正确的话。

再迪背负的两项罪名都与“军人资讯交流和刊登文章”的纪律安全有关，主要问题，出在他未获得上级同意前发布机密资料。

这种约束，不只是在军方或政府机构，在私人企业也会有。但何者涉及国家安全？何者属于政府机密？何为国家利益？又何为人民权益？在民主成熟的国家如美国，也经常为此展开激辩。

问题不在纪律

再迪向警方报案，对媒体道出真实发生在他身上的事，这份关心，是基于人性的行为，没有伤害到老百姓，反而凸出选举的公正性，维护的是国家利益。

问题在道德，不在纪律。再迪的真实表达，不该换来革职处份。国家机器不应该过度插手干涉，拿小不点的所谓机密来大作文章，革除再迪的职位更显得小题大作──真实还需要理由吗？