Posted by小雪 (任職國際人道救援組織)
XX，多少罪惡假汝之名以行。
各位可以在以上空白處任意填充。無論寫上自由、正義、民主、道德、宗教……其實，真的都說得過去。
我們譴責暴力，反對暴力。
這一點堅如磐石，毋庸置疑。但所謂暴力，難道僅限于拿起槍枝四處掃射、活生生將人頭砍下、騎劫飛機去撞大樓、在鬧市中放置炸彈，這一類血肉模糊的心狠手辣？
人生而自由。然而幸或不幸，人同時也是群居動物。群居，形成社會。喜歡也好，不喜歡也罷，我們的確聚居在一起。拜當今科技之賜，世界儼然已成小小地球村，人與人之間史無前例地靠近。
盧梭在《自由觀》中強調，自由分兩種：沒有約束的自由，以及被約束的自由。而只要人類一日生活在群居社會裡，沒有約束的絕對自由，就不可能存在。
舉個簡單的例子：當社會大眾擁有絕對自由，包括任意殺人的自由，那麼，所有人都會失去隨心出門的自由，因為被殺害的威脅變得無處不在。當社會大眾被賦予絕對自由，包括率性而為的自由，那麼，所有人都會失去平和生活的自由，因為各種侵犯與滋擾將層出不窮。
此長彼消，這是人類的劣根性。
放眼國際，不難找到些“某一小撮人因權力、金錢等原因而擁有絕對自由”的社會，而這些社會大都民不聊生。他人所擁有的絕對自由，壓抑了你所能擁有的自由。因此，要確保自由，則自由必須受約束，受公意的約束。然后，人人得以享受某種程度上的自由。
言論自由也如是。表達空間需盡量地開闊，但絕非、也不應是無邊。
搞一部電影指名道姓要刺殺金小胖子，難道不構成挑釁？畫一幅漫畫描繪先知的不堪，難道不算是侮辱？請勿再以幽默來包裝狂妄。先撩者賤。
當人們奉言論自由之名，恣意大鳴大放；當相對擁有更大發言空間的媒體，漠視人與人之間的差異，不考慮別人感受，任意往他人心中刺一刀，難道不算是暴力攻擊？若是如此，我們又有何資格去譴責極端組織在網絡上散佈偏激宗教主義？難道這不是他們的“表達自由”？
言論自由，不應在尊重和包容之上，而是肩併著肩。言論自由，應叫人們挑戰權威，啟迪思維，激發想像，對抗暴政，促進瞭解，拉近距離，而不是用來遮掩罪惡。
我不畏懼，我誓死捍衛自由，但是抱歉，我不是查理。
任職國際人道救援組織