槟首长诉网媒和非政府组织‧林冠英同意公共议题所指 槟城人有权维护古蹟

（槟城19日讯）槟首长林冠英起诉非政府组织成员及网媒诽谤案今日开审，答辩人律师的盘问主要围绕在州政府的古蹟保育政策，及公民是否有权利就公共议题质问政府。

这起诉讼今日在乔治市第5高庭开审，起诉人林冠英在上午时段供证约3小时，其代表律师为穆勒里，由司法专员拿督诺丁哈山审理案件。

林冠英因《今日自由大马》（FMT）于2013年12月6日刊登一篇以“非政府组织说：林冠英已失败”为标题的报导，内文引述林倬生在当日召开记者会发表的谈话，指林冠英允许拆除古蹟及历史建筑，以让路给高楼发展计划，也允许自然古蹟如湖内山及豆蔻村被摧毁。

林冠英认为，报导构成诽谤后，于同年12月11日发出律师信展开诉讼，把林倬生、《今日自由大马》、撰写报导的记者阿迪山卡，分别列为第一、第二及第三答辩人。

须依事实真相发言

林倬生的代表律师为峇日星、阿马列山和任保宝；《今日自由大马》和阿迪山卡的律师则是克莱门特洛佩兹。

基于林倬生作为非政府组织市民醒唸团创办人，克莱门特盘问林冠英时也触及，公民是否有权利就公共议题质问政府政策。

他提问，特别是林冠英曾在吉打州布秧谷一处，有千年历史的印度神庙被夷平后，于2013年12月3日发文告，指保护古蹟是所有大马人的责任，那是否也代表，全槟城人都有权利及责任保护槟城的古蹟？

林冠英答辩时，同意古蹟及湖内山被开发是涉及公共利益的议题，也同意公民有权利维护槟城古蹟，但必须根据事实及真相发言。

案展2月27日续审。

庭内庭外挤满人

这起诽谤案开审引起关注，人潮挤满法庭走廊，庭内旁听席位也座无虚席。

国阵槟州主席兼民政党槟州主席邓章耀率领一众民政党领袖现身，在法庭外受访时说，前来为林倬生、阿迪山卡及峇日星打气。

他也在听审后发文告补充，对近半数行政议员出现高庭感到惊讶，并提问，出席的议员是否真的热心和重视州内自然或历史古迹才来听审？

“若他们真的关注和热心这议题，就不会发生将事件带上法庭的事。”不过，根据记者观察，现身法庭的行政议员只有章瑛、彭文宝和罗兴强，其他民联州议员有郑来兴、林秀琴和黄汉伟。

土著权威组织槟岛东北县青年团团长利祖阿也前来旁听，更趁林冠英在休庭步出法庭时，高呼揶揄林氏只懂得起诉人，但没发生不愉快事件。

不知古蹟被拆数目

答辩人律师峇日星和阿马列山主要挑起，州政府在拆除豆蔻村及湖内山被开发事件上的态度，及州政府在古蹟保育政策上的决心，如有无禁止引燕屋、为何迟迟不执行槟城地方蓝图等。

林冠英答辩时直言，不知民联掌权至今，有多少古蹟被拆，州政府也在乔治市获得文化遗产城地位后，停止发出引燕执照。

他解释，在豆蔻村课题上，他从没签署任何批准拆村文件，该村居民是在庭令下被驱逐，当时州政府提供法律援助；湖内山变秃头山，是因为地主非法开发，州政府因而指示地方政府采取行动。

针对峇日星提问，反对党领袖拿督斯里安华曾向豆蔻村村民承诺，指一旦反对党执政，将发出地契给村民，林冠英表示对此事不知情。

不过，峇日星扯出安华后，司法专员诺丁指其提问太笼统，并要求峇日星回到正题。

林冠英否认错过澄清机会

答辩人律师克莱门特盘问时指出，《今日自由大马》于2013年12月11日收到林冠英的律师信后，在13日献议林氏针对“非政府组织说：林冠英已失败”的报导作出澄清，但林冠英没有回复。

他询问林氏，是否已错过一个作出澄清的机会后，林冠英答辩指，不认同克莱门特的说法。

林冠英较后在穆勒里引证下回答说，他是因为该媒体没做到律师信里的要求，即道歉、撤回报导及提出赔偿，所以没对其献议作出反应。

他也说，尽管《今日自由大马》和撰写报导的记者没有在文内支持林倬生谈话，但在刊登报导前，该媒体或记者并没尝试取得他的回应，而林倬生的谈话也不属公正评论，反之显示他是导致湖内山被开发及摧毁其他古蹟的原因，已构成诽谤。